Дело №2-3059/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 23.09.2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указал на то, что сумма задолженности ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 составила 64 648 рублей 38 копеек. Исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанный период являлось ООО «ЖУ «Заполярье». Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «ЖУ «Заполярье» заключены договора уступки права требования. Согласно условиям договоров ООО «ЖУ «Заполярье» уступило право требования задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с граждан, в том числе с ответчика. В связи с тем, что ответчик не оплачивал оказанные услуги, истец АО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 в размере 64 648 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 45 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2017г. по 31.10.2019г. в размере 36 923 рубля 07 копеек, с учетом поступивших платежей ответчика в счет погашения задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, сумму образовавшейся задолженности за коммунальные услуги не оспаривала. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 10.11.2005г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> (л.д. 20).

Согласно справке Формы №9 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 с 17.01.2006г.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, в спорный период являлся ООО «ЖУ «Заполярье».

Согласно договоров уступки прав требований № 01/17-3124 от 22.02.2017, № 02/17-3124 от 21.03.2017, № 03/17-3124 от 13.04.2017, № 04/17-3124 от 18.05.2017, № 05/17-3124 от 04.07.2017, № 06/17-3124 от 31.07.2017, № 07/17-3124 от 23.08.2017, № 08/17-3124 от 29.10.2017, № 09/17-3124 от 31.10.2017, № 10/17-3124 от 21.11.2017, № 11/17-3124 от 25.12.2017, № 12/17-3124 от 31.12.2017, № 01/18-3124 от 28.02.2018, № 02/18-3124 от 28.02.2018, № 03/18-3124 от 31.03.2018, № 04/18-3124 от 31.05.2018, № 05/18-3124 от 29.06.2018, № 06/18-3124 от 31.08.2018, № 07/18-3124 от 31.08.2018, № 08/18-3124 от 31.08.2018, № 09/18-3124 от 31.10.2018, № 10/18-3124 от 31.10.2018, № 11/18-3124 от 29.12.2018, № 12/18-3124 от 31.01.2018, № 01/19-3124 от 28.02.2019, № 02/19-3124 от 29.03.2019, № 03/19-3124 от 30.04.2019, № 04/19-3124 от 31.07.2019, № 05/19-3124 от 31.07.2019, № 06/19-3124 от 31.07.2019, № 07/19-3124 от 26.08.2019, № 08/19-3124 от 24.09.2019, № 09/19-3124 от 16.10.2019, № 10/19-3124 от 19.11.2019, № 11/19-3124 от 31.12.2019, ООО «ЖУ «Заполярье» уступило в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») право требования задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с граждан, в том числе и с ФИО2

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик вносил не в полном объеме. Задолженность за период с 01.05.2017г. по 31.10.2019г. составляет 36 923 рубля 07 копеек. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняет. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2017г. по 31.10.2019г. в сумме 36 923 рубля 07 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 307 рублей 69 копеек, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 912 рублей 04 копейки на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017г. по 31.10.2019г. в сумме 36 923 рубля 07 копеек, государственную пошлину в сумме 1 307 рублей 69 копеек, а всего взыскать 38 230 рублей 76 копеек (тридцать восемь тысяч двести тридцать рублей семьдесят шесть копеек). 

Вернуть АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 912 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий