Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 

<

ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. ( 

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО4, потерпевшей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 

<

ДАТА> в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, двигался по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась по проезжей части попутно движению автомобиля, чем нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку на иждивении находится дочь с малолетним ребенком и супруга и данный источник дохода является для него единственным.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 обязуется возместить причиненный вред. Управление транспортным средством является единственным источником дохода для ФИО1.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 обязуется полностью возместить причиненный вред.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ИДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, двигался по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась по проезжей части попутно движению автомобиля, чем нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью

По факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, в котором изложены обстоятельства произошедшего;

объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 

<

ДАТА> в 14 часов 00 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № двигался по дворовой территории со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел, как проезжую часть переходила девушка. Он неоднократно нажал на звуковой сигнал, чтобы привлечь внимание пешехода. Поравнявшись с пешеходом еще раз нажал на звуковой сигнал, после чего девушки сняла наушники и оперлась на переднее правое крыло. В этот момент он остановился. Затем девушка отошла в сторону от автомобиля и продолжила движение. После чего ФИО1 продолжил движение.

объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА> в 14 часов 20 минут двигалась по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по проезжей части по левой стороне. Неожиданно для себя почувствовала удар в левую ногу. Совершил наезд автомобиль серебристого цвета, водитель которого посигналил и продолжил движение. В результате наезда, у нее была острая боль в ноге и самостоятельно обратилась в травмпункт 

<

адрес>

схемой происшествия, составленной с участием водителя ФИО1 и потерпевшей ФИО3 без каких – либо замечаний. 

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшей установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой стопы с травматической отечностью мягких тканей и умеренным нарушением функции левой нижней конечности, которая образовалась от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 

<

ДАТА>, и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда»), апортом ИДПС и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> р\сч 40№ БИК 041806001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - М.В. Самсонова