Дело № 1-26 (12001330012000028)/2020 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мураши Кировская область 06 мая 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А., 

защитника адвоката Адвокатского кабинета Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бутылки водки марки «Финский лед» и шоколадки марки «Альпен Гольд».

Реализуя преступный умысел в указанные выше время и месте ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, взял из холодильника бутылку водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и шоколадку марки «Альпен Гольд» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО /потерпевшего/, после чего с указанным имуществом направился к выходу из квартиры. В это время действия ФИО1 были обнаружены ФИО /потерпевшего/, который потребовал от ФИО1 вернуть взятые им бутылку водки и шоколадку.

ФИО1, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для ФИО2, проигнорировал требование последнего, продолжил свои преступные действия по хищению имущества и вышел из квартиры с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил бутылку водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и шоколадку «Альпен Гольд» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО /потерпевшего/, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО /потерпевшего/ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ правильной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.76-78), на учете у психиатра и нарколога в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>», ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 79, 81), УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>», представителем администрации 

<

данные изъяты> городского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.84,88), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.76), на учете в КОГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, в качестве ищущего работу не зарегистрирован (л.д. 85). 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Бабич И.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО /потерпевшего/ в судебное заседание не явился, согласно заявлению против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердив, что причиненный преступлением вред ему заглажен.

Прокурор ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «

<

данные изъяты>» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 полагал подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб потерпевшему, не возражавшему против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемого в ходе дознания подлежат возмещению защитнику Бабич И.И. в сумме 2875 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254-256, 446.2 УПК РФ, суд, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431801001, р/сч 

<

***> в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения в сумме 2875 рублей адвокату Бабич И.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Перминова О.С.