дело № 2-32/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор № с ФИО, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 46044 руб. 19 коп. сроком на 60 месяцев под 19,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 952 руб. 48 коп. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при направлении иска в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась судом по адресу месту регистрации, однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 46 044 руб. 19 коп. на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО кредит в сумме 46 044 руб. 19 коп. 

Между тем ФИО в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по Юстинскому району», ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Судом для определения состава наследственного имущества направлялись запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Казенное учреждение Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения Юстинского района Республики Калмыкия», отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Яшкульский», Управление федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия, Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия, нотариусу Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия, администрацию Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти супруга ФИО в виде: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников после смерти ФИО не имеется.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость недвижимого имущества перешедшего по наследству к ФИО1 составляет 488798 руб.52 коп.

Сведений об ином размере стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств опроведении оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.

Сучетом изложенного суд приходит к выводу об определении стоимости данного имущества в названном выше размере.

Согласно ответу МО МВД России «Яшкульский» № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего ФИО находился автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2004 года выпуска, однако право собственности прекращено в связи со смертью. Указанный автомобиль согласно материалам наследственного дела ФИО1 не принимался.

Иного принадлежавшего ФИО на момент смерти имущества не установлено.

Исходя их перечисленных правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несёт обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. 

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде 1/2 квартиры составляет 488798 руб.52 коп., что в своей совокупности превышает размер взыскиваемой банком кредитной задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 952 руб. 48 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиками не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 952 рубля 48 копеек, из них просроченный основной долг – 38131 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 12820 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 54952 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года.