УИД 61RS0008-01-2025-004574-92

Дело № 2-3465/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управляющего автомобилем Skoda kodiaq, госномер № и ФИО1, управляющим автомобилем Hyundai Elantra, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1.

Поскольку автомобиль Skoda kodiaq, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл оплату произведенного восстановительного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 718277 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, виновному в его причинении. Невозмещённый размер ущерба при таких обстоятельствах составляет 318277,13 руб., из расчета: 718277 руб. 13 коп. - 400 000 руб. 00 коп. = 318 277 руб. 13 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в счет возмещения ущерба 318 277 руб. 13 коп. и уплаченную госпошлину в размере 10 457 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен належим образом, при подачи искового заявление просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом ответчику разъяснено. 

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 318277,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10457 рублей, а всего взыскать 328734,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025