Дело № 2-1887 28 декабря 2017 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Пеньковой Т.С., 

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2. В обоснование заявления указал, что 10.08.2007 между ним и ФИО2 был расторгнут брак. Решением мирового судьи от 13.03.2013 с ФИО2 в его пользу на содержание дочерей взысканы алименты, которые ФИО3 не уплачиваются. Решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.01.2015 ФИО2 была лишена родительских прав в отношении дочерей. В процессе рассмотрения данного гражданского дела не удалось установить местонахождение ФИО2 Судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела Центрального района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу 25.11.2014 вынесено постановление об исполнительном розыске должника – гражданина. В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для установления детям пенсии по потере кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица УПФ в г.Архангельске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что есть основания для удовлетворения требований заявителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 10.08.2007. От брака у ФИО1 и ФИО2 имеются несовершеннолетние дети А.Р.Ю., *** г.р., А.А.Ю., *** г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского района г.Архангельска от 13.05.2013 с ФИО2 в пользу заявителя на содержание дочерей взысканы алименты.

Решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.01.2015 ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочерей.

В настоящее время место нахождения ФИО2 неизвестно.

Согласно справке Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу 25.11.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов вынесено постановление о розыске должника ФИО2, заведено разыскное дело №. В результате проведения разыскных мероприятий место нахождения должника не установлено.

Последним адресом регистрации ФИО2 являлся адрес: г.Санкт-Петербург, ***. Однако на основании решения суда 18.10.2013 она была снята с регистрационного учёта по указанному адресу. На территории Архангельской и Ленинградской области ФИО2 регистрации не имеет.

В результате проверки в рамках разыскного дела был установлен адрес предположительного проживания ФИО2: г.Санкт-Петербург, ***, однако по указанному адресу должник не проживает.

Из телефонограммы главного бухгалтера УК «Строитель» (г.Санкт-Петербург), осуществляющей управление домом *** в г.Санкт-Петербурге, установлено, что ФИО2 по адресу: г.Санкт-Петербург, ***, не проживает, иных сведений о регистрации или пребывании ФИО4 не имеется.

При рассмотрении дела Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга 26.06.2015 о лишении ФИО2 родительских прав, место нахождения ФИО2 установить не удалось, в судебные заседания она не являлась.

По сообщению заявителя ФИО1 последний раз он получал сведения об ФИО2 в 2011 году.

Из ответов телефонных компаний следует, что на имя ФИО2 имеются зарегистрированные номера телефонов, однако при осуществлении звонков на указанные номера никто не отвечал. 

В региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учёта Пенсионного фонда имеется информация об отчислении страховых взносов на ФИО2 работодателем ООО «Сода Плюс СПБ» в период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

Из телефонограммы главного бухгалтера ООО «Сода Плюс СПБ» следует, что ФИО4 в 2016 году работала продавцом в ООО «Сода Плюс СПБ», проживала по адресу: г.Санкт-Петербург, ***. В настоящее время ФИО4 в указанной организации не работает, место её нахождения неизвестно.

Таким образом, установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте её пребывания в течение более года.

Учитывая положения ст.42 ГК РФ, а также то, что последние сведения об ФИО2 имелись 30.06.2016, следовательно, с этой даты необходимо признать ФИО2 безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, *** г.р., безвестно отсутствующей с 30.06.2016.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина