1-275/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора Закирова Р.М., подсудимого ФИО1, адвоката Юнусовой А.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 30 августа 2018 года около 05 часов 10 минут находился во дворе дома № 

<

адрес>. В это время у него возник умысел на хищение автомобильных колес автомобиля марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак № рус, припаркованного напротив подъезда 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, 30 августа 2018 года около 05 часов 15 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак № рус, припаркованному напротив подъезда 

<

адрес>, после чего путем демонтажа тайно похитил четыре автомобильных колеса, состоящих из четырех шин марки «Viatti» стоимостью 1450 рублей, общей стоимостью 5800 рублей, на литых дисках марки «ММС» в количестве 4 штук, стоимостью одного диска 2300 рублей, общей стоимостью 9200 рублей, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерба на общую сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Юнусова А.М. полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С.Садыков