УИД 61RS0012-01-2021-000870-64 дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 02 марта 2021 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

прокурора г.Волгодонска Аристархова Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Иванова А.А.

при секретаре Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.08.2020 в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> увидев оставленную у неё ранее знакомой Потерпевший №1 сумку и обнаружив в ней с кодом банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», находящуюся в пользовании Потерпевший №1, счет которой был открыт в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу денежных средств со счета данной карты, действуя из корыстных побуждений, прошла к расположенному по адресу: 

<

адрес> банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», при помощи которого, а также указанной банковской карты и известного ей кода в 07 часов 44 минуты сняла и тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в тот же день, в 09 часов 04 минуты, проследовала к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи которого, а также указанной банковской карты и известного ей кода, сняла и тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 98 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала в инкриминируемом ей преступлении и подтвердила, что предъявленное ей обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с ее участием, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признала полностью и пояснила, что 04.08.2020 утром в банкоматах ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> при помощи банковской карты Потерпевший №1 и известного ей кода, сняла с банковского счета последней денежные средства в общей сумме 108 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

(л.д.74-77, 97-99)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым вечером 03.08.2020 она, отдыхая у знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, забыла свою сумку, в которой находилась банковская карта с кодом от неё. На следующий день она обнаружила, что с данной карты были дважды сняты и похищены денежные средства на общую сумму 108 000 рублей, которая для неё является значительной;

(л.д. 30-33)

- показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым ночью 04.08.2020 его жену Потерпевший №1 привезли от его бывшей жены ФИО1 без сумки, в которой находилась, в том числе и банковская карта Потерпевший №1 В этот же день, последняя обнаружила, что с данной карты дважды были сняты и похищены денежные средства на общую сумму 108 000 рублей;

(л.д. 36-38)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым 05.08.2020 она по просьбе своей мамы- Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту последней.

(л.д. 39)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении с ее счета денежных средств в сумме 98000 рублей;

(л.д. 3)

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2020, согласно которому осмотрена видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

(л.д. 42-50)

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, подтверждающая снятие 04.08.2020 денежных средств на общую сумму 108 000 рублей;

(л.д. 78-80)

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ей полностью материального ущерба ФИО1

(л.д. 103)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив обвинение о хищении ею 04.08.2020 указанных выше денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала о хищении у нее 04.08.2020 с банковского счета денежных средств в общей сумме 108 000 рублей и нахождении с 03.08.2020 её банковской карты с кодом в распоряжении ФИО1

Свидетель ФИО2 подтвердил хищение 04.08.2020 денежных средств на общую сумму 108 000 рублей со счета Потерпевший №1 и отсутствие сумки с банковской картой у последней после визита к ФИО1

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколом осмотра выписки по банковскому счету Потерпевший №1 и видеозаписью ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждающими хищение подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей в общей сумме 108 000 рублей, а также иными выше указанными доказательствами оснований сомневаться в относимости допустимости и достоверности в которых, у суда не имеется. 

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимой ФИО1 о хищении денежных средств потерпевшей, оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу. 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

В соответствии с предоставленными сведениями (л.д.91, 93) ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье, подсудимая вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 103), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вину в совершении которого признала полностью, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимой, считает невозможным. 

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

При наличии предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R, с видеозаписью, банковскую выписку по счету Потерпевший №1 (л.д. 52,82), хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.А. Гуртовой