Дело № 2-117/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 23 мая 2018 года 

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Куценко М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что13 августа 2013 года у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 165000 руб. на срок 36 месяцев включительно из расчета выплаты 22% в года за пользование займом по договору. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63386 руб. 25 коп..

Решением Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу №__ от 20 февраля 2017 года вынесено решение о взыскании в пользу КПК «Поддержка» солидарно с ФИО1, __.__.__ г.р., и ФИО2, __.__.__ г.р., пени за просрочку выплаты займа 63386 руб. 25 коп. и возврата госпошлины 2101 руб. 59 коп..

Данные обязательства были исполнены им в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, информационным письмом КПК «Поддержка», копиями оплаченных квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 1081 ГК РФ, он просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в его пользу 65487 руб. 84 коп., возврат госпошлины 2302 руб. 16 коп., возврат исполнительского сбора в размере 4584 руб. 15 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью. Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 325, 361, 387 ГК РФ,ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 65487 руб. 84 коп.и возврата исполнительского сбора в размере 4584 руб. 15 коп., всего 70071 руб. 99 коп.- законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2302 руб. 16 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, денежные средства в размере 70071 руб. 99 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2302 руб. 16 коп., всего 72374 руб. 15 коп. (семьдесят две тысячи триста семьдесят четыре рубля 15 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий: __________________