Председательствующий – Фролова М.В. Дело № 22 – 316

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А., 

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Лапшиной И.В., предоставившей удостоверение № 16 и ордер № 236, 

при секретаре Фроловой Л.Е., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 апреля 2017 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения осужденного ФИО1, его защитника адвоката Лапшину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2016 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 24 дня, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, по избранному после освобождения из мест лишения свободы, месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 раза в месяц в дни явок определенных УИИ.

Начальник филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 уклоняется от исполнения постановления, на воспитательные беседы не реагирует, должных выводов для себя не сделал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 апреля 2017 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, подлежащим изменению. В обоснование указывает, что судом неправильно исчислен срок неотбытого наказания, чем фактически увеличил ему наказание в виде лишения свободы. Полагает, что ему необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы 10 месяцев 27 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай ФИО6 приводит суждения относительно несостоятельности доводов осужденного ФИО1, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, были сделаны судом на основании представленных материалов, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Представление начальника филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО7 о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ. Мотивы и основания, послужившие к вынесению данного ходатайства, подробно изложены в представлении, являются мотивированным и отвечают требованиям ч. 4, ч. 5 ст. 58 УИК РФ.

Суд обоснованно указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Как усматривается из представленных материалов, после применения в отношении ФИО1 официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, им были не соблюдены без уважительных причин установленные судом ограничения, что выразилось в совершении административного правонарушения, а также неявки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию неоднократно.

При этом документов подтверждающих уважительные причины несоблюдения установленных судом ограничений, осужденным и стороной защиты не представлено.

Суд мотивировал свои выводы относительно определения места отбывания наказания колонию строгого режима, что соответствует требованиям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно - процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Доводы осужденного ФИО1 в жалобе о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени ограничения свободы, заслуживают внимания. 

При рассмотрении ходатайства в отношении ФИО1 суд неверно исчислил неотбытую им часть наказания по вступившему в законную силу приговору от 21 марта 2016 года с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2016 года, указав, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 не отбыто 1 год 10 месяцев 25 дней ограничения свободы, тогда как на момент рассмотрения заявления с учетом фактического исчисления срока наказания осужденным было отбыто 4 месяца ограничения свободы, следовательно неотбытая часть наказания составила 1 год 9 месяцев 24 дня.

Таким образом, с учетом приведенного выше неотбытый срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 24 дня, что с учетом расчета, произведенного на основании положений ч. 5 ст. 53 УПК РФ, соответствует 10 месяцам 27 дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Заменить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2016 года с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2016 года лишением свободы сроком на 10 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Ресенчук