Копия №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 сентября 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ) ФИО3 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 о взысканииизлишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ЕРЦ МО РФ обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с последнего в пользу названного финансового органа излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 67 127 рублей 07 копеек.

В обоснование иска представитель ЕРЦ МО РФ указал, что приказом командира войсковой части 54046 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. В период с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ЕРЦ МО РФ перечислил ответчику денежные средства в размере 67 127 рублей 07 копеек. Поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков из списков личного состава войсковой части 54046, оснований для выплаты излишне начисленной денежной суммы не было. 

На основании изложенного представитель ЕРЦ МО РФ, просил суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 67 127 рублей 07 копеек, перечислив их на лицевой счет ЕРЦ МО РФ.

Представитель ЕРЦ МО РФ ФИО5 указала, что приказ об исключении ФИО2 из списков личного состава войсковой части 54046 с ДД.ММ.ГГГГ действительно был издан лишь ДД.ММ.ГГГГ и, возможно, ответчик действительно находился на военной службе до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО5 пояснила, что вышеуказанные денежные средства были перечислены ответчику не в полном объёме, а за вычетом алиментов. Вместе с тем ФИО5 требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 иск признал частично, а именно в части взыскания с него излишне выплаченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19 227 рублей. 

При этом ФИО2 пояснил, что приказ об исключении его из списков личного состав войсковой части был доведен до него лишь ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени он находился на службе и исполнял свои служебные обязанности. Приказ в части даты его исключения им не обжаловался, поскольку денежные средства по день исключения были им получены. Кроме того, ФИО2 пояснил, что денежные средства, удержанные в качестве алиментов, ему не переводились, деньги получала его бывшая супруга, не являющаяся военнослужащей, а поэтому с него они удержаны быть не могут. 

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части 54046 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагался принявшим дела и должность солиста оркестра войсковой части 54046.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 9 отдельной мотострелковой бригады (на БМП) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста на военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 54046 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части.

Из денежного аттестата № усматривается, что: ФИО2 был удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ включительно; из его денежного довольствия по ДД.ММ.ГГГГ удерживались алименты на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1/3 от денежного содержания в пользу ФИО4; в качестве основания к его выдаче, указано увольнение по достижении предельного возраста; дата выдачи денежного аттестата ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании рапорта ФИО2 на имя командира войсковой части 54046, находящего в его личном деле, усматривается, что ответчик сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований накладных №НС от ДД.ММ.ГГГГ и № СС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанные дни сдавал и получал вещевое имущество в части.

Из сообщения военного комиссариата городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетных листов за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года, реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и выплачено денежное довольствие:

- за декабрь 2016 года, с учетом удержанного подоходного налога в размере 4 641 рубль и алиментов в размере 10 353 рубля, - 20 706 рублей;

- за январь 2017 года, с учетом удержанного подоходного налога в размере 4 641 рубль и алиментов в размере 10 353 рубля, - 20 706 рублей;

- за февраль 2017 года, с учетом удержанного подоходного налога в размере 4 641 рубль и алиментов в размере 10 353 рубля, - 20 706 рублей, а всего ФИО2 было перечислено денежное довольствие за вышеуказанный период в сумме 62 118 рублей.

Согласно справки расчета, представленной ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сумма излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года составляет 67 127 рублей 07 копеек.

Частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) предусмотрено, что граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон о статусе военнослужащих), военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 2 статьи 2 Закон о статусе военнослужащих граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, и состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ст. 32 указанного закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Денежный аттестат выдается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, или высылается в воинскую часть (организацию Вооруженных Сил) по новому месту военной службы военнослужащего (военный комиссариат) при увольнении с военной службы в запас или отставку, имеющим право на получение пенсии или оклада по воинскому званию, а военнослужащим, уволенным с военной службы по состоянию здоровья, - независимо от их права на получение пенсии или оклада по воинскому званию.

Согласно п. 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что приказ об исключении ФИО2 из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ был издан лишь ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не мог быть доведен до ответчика ранее указанной даты. Находящиеся в материалах дела доказательства, а именно, требования-накладные о сдаче и получении вещевого имущества от 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО2 о сдаче дел и должности от ДД.ММ.ГГГГ, денежный аттестат, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последовательные объяснения ответчика, данные им в ходе судебного заседания, подтверждают, что ответчик находился в войсковой части и исполнял служебные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. 

За исключением приказакомандира войсковой части 54046 № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств, свидетельствующих о прекращении ответчиком исполнения служебных обязанностей, отсутствия на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не предоставлено.

Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что ФИО2 находился на военной службе и выполнял свои служебные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 было начислено и выплачено денежное довольствие по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесенных в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

При таких объективных данных, а также руководствуясь приведенными правовыми нормами, признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчетов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчета денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), суд приходит к выводу о том, что начисление и производство выплаты ответчику денежного довольствия за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, являлось незаконным.

В судебном заседании было установлено, что за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с учетом удержанного подоходного налога и алиментов, было перечислено денежное довольствие в сумме 19 227 рублей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2, которому в судебном заседании были разъяснены основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признан частично, а именнов части взыскания с него излишне выплаченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19 227 рублей, данное признание, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 указанных требований истца, и считает, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в данной части требований подлежит удовлетворению 

Рассматривая иск в остальной части заявленных требований суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и принимая во внимание, что денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 375 рублей 84 копейки были перечислены в качестве алиментов бывшей супруге ФИО2, не являющейся военнослужащей, то есть иному лицу, а не ответчику, считает, что данные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

- денежные средства в сумме 19 227 рублей, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)

Лицевой счет: 

<

***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

В удовлетворении требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 47 900 рублей 07 копеек, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.