Дело № 2а-529/2025 КОПИЯ

33RS0015-01-2025-000405-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева, 

при секретаре А.М. Прицкау,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1;

- помощника прокурора Басиева А.В.;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора за ФИО2, путем применения следующих административных ограничений: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет выезда за пределы Владимирской области. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден 16.07.2014 Синарским районным судом г. Каменска-Уральска Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

05.06.2017 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-47 УФСИН России по Свердловской области.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 15.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора.

03.07.2020 ФИО2 в связи с переменой места жительства, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Петушинскому району как лицо, находящееся под административным надзором. Проживает по адресу: адресА, адрес.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 году. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области поддержала требования по доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору не оспаривал.

Помощник прокурора в заключении указал, что иск является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 16.07.2014 Синарским районным судом г. Каменска-Уральска Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 15.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток;

- запрет на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора и установлены следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

03.07.2020 ФИО2 в связи с переменой места жительства, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Петушинскому району как лицо, находящееся под административным надзором. В настоящее время ответчик проживает по адресу: адресА, адрес.

Из справки-характеристики УУП ОУУП ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации на данного гражданина не поступало, проживает с сожительницей *Г., трудоустроен в *» в должности плотника, связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (02.04.2024, 23.07.2024);

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (27.08.2024).

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области четыре раза в месяц. Данное количество является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика, образу его жизни. 

Суд не усматривает оснований отказа в установлении административного ограничения - запрещение выезда за пределы территории - Владимирской области, поскольку данная мера, с учетом категории совершенных преступлений, позволит надлежащим образом контролировать перемещения ответчика, круг его общения. Кроме того аналогичная мера применялась в отношении ответчика при первоначальном установлении надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнений к ранее установленным ограничениям. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Применить к ФИО2 дополнительные виды административного ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет выезда за пределы Владимирской области. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: * И.В.Язев

*а