УИД 35RS0021-01-2024-000142-44

Гражданское дело 2-2/2025 (2-79/2024)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 18 марта 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе

судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Казаркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере 46 663 рубля 89 копеек и единовременной денежной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 состоял на учете в ОСФР по Вологодской области и являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. 12.05.2005 ФИО1 обратился в УПФР в г. Вологде Вологодской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, 24.05.2020 с заявлением о доставке пенсии он представил справку ВУФ ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. Адмирала СО Макарова» от 24.04.2020 № 209 об обучении в учебном учреждении по очной форме с 01.09.2018. Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 16.05.2020 по 15.05.2025. При подаче заявления о доставке пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 10.06.2021 ответчик отчислен из учебного заведения, однако в нарушение законодательства своевременно не сообщил об этом в пенсионный фонд, в связи с чем за период 01.07.2021 по 31.01.2022 образовалась переплата пенсии в размере 46 663 рубля 89 копеек, также ответчик при отсутствии правовых оснований единовременную денежную выплату за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления повестки (получена 03.03.2025). В тексте искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена судом по указанному в иске истцом адреса ответчика (

<

...> Тарногского района Вологодской области) и по адресу регистрации ответчика (с. Илезский Погост д. 41 кв. 1 Тарногский муниципальный округ Вологодская область), возвращена в суд с отметками «адресат выбыл»).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № 33686 ФИО1, с 22.07.2024 приказано считать безвестно отсутствующим. 

В связи с имеющейся у суда информации о без вести отсутствующим ФИО1 определением суда от 26.02.2025 представителем ФИО1 назначен адвокат Казаркин А.В.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Казаркин А.В. просил отказать в удовлетворении иска в виду отсутствия в действиях ответчика признаков недобросовестного получения пенсии по потери кормильца, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что выплата спорной денежной компенсации осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положения статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (Постановления от 25.01.2001 N 1-П, от 17.07.2002 N 13-П, от 18.05.2012 N 12-П, от 14.02.2013 N 4-П, от 09.07.2013 N 18-П, от 08.04.2014 N 10-П).

Как видно из материала дела и выплатного дела ФИО1, 12.05.2005 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца обратилась ФИО2, законный представитель (мать) ответчика ФИО1, хх.хх.хххх г.р.

28.04.2020 в клиентскую службу (на правах отдела) в Тарногскому районе из УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области поступила справка от 24.04.2020 на ФИО1, хх.хх.хххх г.р. об обучении в Велико-Устюгском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (л.д. 53 выплатного дела ФИО1).

Согласно справке Велико-Устюгского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» от 24.04.2020 ФИО1, хх.хх.хххх г.р. является обучающим по основной профессиональной образовательной программе на 2 курсе по очной форме обучения по специальности «судовождение», начало обучения – 01.09.2018, окончание 30.06.2023. 

24.05.2020 от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил о доставке пенсии, предоставив реквизиты счета. Заявление направлено в электронном виде посредством ЕПГУ. Заявление зарегистрировано 24.05.2020 Подсистемой «Комплексная услуга» (выплатное дело, л.д. 55-56). 

03.02.2022 в УПФР поступила справка ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», согласно которой ФИО1 обучался в учреждении с 01.09.2018 по 10.06.2021. 

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № 192-ф от 10.06.2021 ФИО1 отчислен из учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 10.06.2021. 

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения 03.02.2022 УПФР решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии и 04.02.2022 – решения о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.07.2021.

Согласно протоколу от 07.02.2022 излишне выплаченная ФИО1 за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 пенсия составила 46 663 рубля 89 копеек. 

В соответствии с протоколом от 07.02.2022 излишне выплаченная единовременная выплата ФИО1 за период с 01.09.2021 – 30.09.2021 составила 10 000 рублей. 

Оценивая представленные истцом доказательства, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца после отчисления с дневного отделения образовательного учреждения.

При этом суд исходит из того, что первоначально в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца обратилась ФИО2, законный представитель ответчика ФИО1, хх.хх.хххх г.р., его мать, а не сам ФИО1

В последующем после достижения ответчиком совершеннолетия от него поступило заявление от 24.05.2020, в котором он просил о доставке пенсии. Заявление направлено в электронном виде посредством ЕПГУ.

При этом истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

Подача 24.05.2020 заявления в электронном виде свидетельствует, что ФИО1 не были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что выплата спорной денежной компенсации осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика.

При таких основаниях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме 18.03.2025.

Судья