Председательствующий по делу 

мировой судья судебного участка № 46 

Петровск-Забайкальского судебного района

Забайкальского края

ФИО2

дело № 12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 25 сентября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обратившись с жалобой, об отмене указанного постановления, ФИО1 указал, что он привлечен к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, однако суд не выяснил всех обстоятельств дела, не установил, что он (ФИО1) на момент его задержания как водителя транспортным средством, не имел права управления транспортным средством. Водительское удостоверение, которое сотрудник ДПС указал в документах, было недействительно по причине окончания его срока действия. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, у которого на момент совершения административного правонарушения срок действия соответствующего удостоверения истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 03.08.2020 года в отношении него отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления транспортным средством, просил постановление мирового судьи отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение, указав, что на момент его задержания как водителя транспортным средством, он не имел право на управление транспортным средством, поскольку указанное сотрудником ДПС в документах водительское удостоверение, было недействительно по причине окончания его срока действия. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении данной жалобы, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении руководствовался Указом Президента РФ № 275 от 18.04.2020 года «О признании действительными некоторых документов граждан РФ».

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО4 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут автомашиной «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на автодороге Баляга-Катангар в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется указание на водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное на имя ФИО1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ и на приложение к нему протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта 75 АО N 022573, протокола 

<

адрес>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам рассмотрения административного дела, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является также лицо, у которого на момент совершения административного правонарушения срок действия соответствующего удостоверения истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела не дана оценка тому, что срок действия водительского удостоверения выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ и почему суд пришел к выводу, что данное удостоверение является действительным. 

Тем самым, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вследствие изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.08.2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Между тем, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по административному делу в отношении ФИО1 не истекли и при рассмотрении жалобы не установлено оснований для прекращения производства по делу, оно подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.08.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 Петровска-Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения, но может быть обжаловано и опротестовано прокурором в порядке надзора в Забайкальский краевой суд. 

Судья: Лазарева М.Б.