Дело № 2-146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 30 января 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве собственности по 

<

данные изъяты> доле каждой на основании договора на передачу квартир, комнат (домов) от ДД.ММ.ГГГГ №., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж ФИО1, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку №. Истца указывают, что ответчик ФИО3, являющийся бывшим членом семьи, с 

<

данные изъяты> года в указанной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет, уехал на постоянное место жительства в республику 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности по причине отдаленности места его проживания и отсутствия финансовой возможности приехать. 

Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, п.3 ст. 83 ЖК РФ, просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, телефонограммой сообщил, что не возражает относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица- администрации городского поселения поселок Шексна первый заместитель Главы ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища. 

В соответствии с правовыми нормами ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила.

Судом установлено, что комната № в 

<

адрес> находится в собственности ФИО3, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле каждой на основании договора на передачу квартир, комнат (домов) от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № и серии 

<

данные изъяты> №. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в комнате № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Доказано, что ФИО3 с 

<

данные изъяты> года по месту регистрации не проживает, выехал из спорного жилья добровольно, личных вещей не имеет, плату за жилье и коммунальные платежи не вносит, добровольно выехал и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Суд считает, исследованными по делу доказательствами, доказан факт того, что ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, за состоянием жилья не следит, бремя содержания жилья не несет, личных вещей в квартире не имеет, брачно-семейных отношений с истцами не поддерживает. 

Установленные судом обстоятельства, связанные с выездом ответчика из спорной квартиры свидетельствуют о том, что выезд из жилого помещения ФИО3 был добровольным и не носящим временного характера, поскольку его личные вещи в комнате № 

<

адрес> отсутствуют, фактически ответчик не проживает в спорном жилье длительное время с 

<

данные изъяты> года, не использует его по прямому назначению, а значит, в данном жилом помещении он не нуждается, обязанности по содержанию жилья не исполняет. Вышеизложенные факты являются основанием для признания ответчика утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 

<

адрес>. 

Обязать ОМВД России по Шекснинскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> комната №. 

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова