Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 13 июля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием истца ФИО2, его законного представителя ФИО9, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № П.В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с П.В.Д. причиненного ущерба и компенсации морального вреда в рамках рассмотренного уголовного дела № судом оставлен без рассмотрения, и разъяснено право на обращение с соответствующим иском.

Данным преступлением ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, а именно: закрытый перелом костей правой голени в с/3 со смещением. Открытый перелом костей правой голени в с/3 со смещением, закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением, закрытый перелом основной фаланги 2-5 пальцев левой стопы со смещением, множественные ушибы и ссадины лица, верхних и нижних конечностей, травматический шок 1 степени, что подтверждается заключением эксперта как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Причиненный моральный вред оценивается истцом в размере 1500000 рублей.

Согласно обстоятельствам уголовного дела причинение вреда здоровью было сопряжено с неоказанием скорой медицинской помощи потерпевшему со стороны обвиняемого, оскорблений, причинение побоев, надменное поведение, угрозы расправой, сокрытие с места ДТП, нахождения обвиняемого в состоянии опьянения. 

Помимо вреда причиненного здоровью, со стороны обвиняемого был причинен материальный вред, выраженный в порче мотоцикла 

<

данные изъяты>, который он приобретал за 95000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 03.07.2021г., истец считает, что с ответчика подлежит взысканию полная сумма его оплаты, в свою очередь остатки мотоцикла истец оставляет ответчику. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1500000 рублей, компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере 95000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен материальный вред, поскольку мотоцикл, приобретенный его отцом, на котором он передвигался, испорчен, просит взыскать в счет возмещения материального вреда 95000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда 1500000 рублей. 

Законный представитель ФИО9 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ее сын до настоящего времени проходит лечение после случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагает доказанным, что П.В.Д. причинил ФИО2 моральный вред, в связи с чем, их требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Представитель истца ФИО8, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик П.В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ему разъясняю, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ он вправе вести свои дела в суде через представителей, имеющих согласно ст. 49 ГПК РФ, надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям иска, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области от 16.03.2023 года, П.В.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах: 06.06.2022 года примерно в 23 часа П.В.Д., управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по пер. Пионерский в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, по легкомыслию, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований правил дорожного движения, а именно пункта 1.3, пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 (приложение к правилам дорожного движения РФ), согласно которых «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 13.9, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», дорожный знак 2.4 (приложение к правилам дорожного движения РФ) «Уступите дорогу» - указывает на то, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся по пересекаемой дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге по 

<

адрес> мотоциклом «OMAKS» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО5, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

Водитель П.В.Д. в указанной выше ситуации умышленно нарушил правила дорожного движения, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен и мог их предвидеть.

Данным приговором, вступившим в законную силу 01.04.2023г., П.В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Согласно копи заключения эксперта № от 25.08.2022г., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» ФИО2, получил телесные повреждения: автодорожная травма закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением. Открытый перелом костей правой голени в средней трети со смещением. Закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением. Закрытый перелом основной фаланги 2-5 пальцев левой стопы со смещением. Множественные ушибы ссадины верхних и нижних конечностей. Травматический шок 1 степени. Закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением и открытый перелом костей правой голени в средней трети со смещением квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и образовались в срок указанный в постановлении и отмеченный в медицинской документации 06.06.2022 года, могли образоваться при ДТП.

Из выписного эпикриза № следует, что ФИО2 лечился оперативно в ГУЗ ГКБ №, 09.06.2022г. ему была проведена операция под наркозом.

Из копии выписки из карты стационарного больного № следует, что ФИО2 лечился оперативно в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи № и ему было выполнено удаление АНФ с правой голени.

В соответствии с копией товарного чека от 03.07.2021г., произведена оплата за мотоцикл «

<

данные изъяты>» на сумму 95000 рублей, однако ФИО2 не представлены документы, подтверждающие нахождение мотоцикла «

<

данные изъяты>» в его собственности, более того, согласно вышеуказанному приговору мотоцикл приобретался отцом ФИО2 – ФИО6, что отражено в его показаниях.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов на приобретение мотоцикла «

<

данные изъяты>» суд полагает необходимым отклонить, поскольку не представлено доказательств, что данный мотоцикл находился в собственности истца.

Учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что компенсация морального вреда применяется в целях компенсации причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а не в целях наказания виновного, принимая во внимание характер перенесенных несовершеннолетним истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – для физических лиц - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с П.В.Д. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, в доход бюджета Алексеевского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части удовлетворения заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 июля 2023 г.

Судья Н.А. Медведицкова