Дело № 5-103/2019

Поступило 15.02.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...>

г.Новосибирск 15 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело 

об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО10.,

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.12.2018 г. в 12 час. 00 мин. у дома № 63 по ул.Пушкарева в г.Новосибирске ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> стал участником столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

15.12.2018 г. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель, скрывший с места дорожно-транспортного происшествия, установлен в ходе административного расследования. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что столкновения транспортных средств не ощутил, допускает, что повреждения автомобиль Потерпевший №1 мог получить в ином месте при иных обстоятельствах. Потерпевший №1 действительно предлагал ему оформить дорожно-транспортное происшествие, но он отказался, так как не был уверен, что происшествие действительно было, и сказал вызывать ГИБДД, после чего ушел в дом к родителям, откуда уехал примерно через час, за это время ему никто не сообщил, что вызваны сотрудники ГИБДД. В письменных объяснениях указал, что 15.12.2018 г., двигаясь по ул.Степная на личном автомобиле 

<

данные изъяты>, повернул на ул.Пилотов и припарковался. К нему подошел человек и сказал, что они столкнулись автомобилями. ФИО1 осмотрел машины, на своей повреждений не обнаружил. Сказал вызывать ГАИ, но в ответ ему было сказано, что это будет дорого стоить, лучше заплатить на месте. ФИО1 отказался, высадил жену и детей и поехал по магазинам. Сам ГАИ не вызывал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал пояснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым 15.12.2018 г. в 12 час. 01 мин. он двигался по ул.Степной в сторону ул.Пушкарева, выполнял поворот направо. На перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, который остановился за перекрестком ул. Пушкарева, затем, включив задний ход, начал выезжать на перекресток. Потерпевший №1 остановил автомобиль и подал звуковой сигнал (длинный громкий гудок), но автомобиль УАЗ не остановился и совершил наезд на его автомобиль, после чего возобновил движение прямо. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подал знак рукой остановиться, водитель автомобиля УАЗ остановился, вышел и сказал, что ему некогда. Дополнительно в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что после состоявшегося между ними разговора ФИО1 действительно прошел в близлежащий дом, откуда уехал через какое-то время, вызванные сотрудники ГИБДД к тому времени еще не прибыли. 

В материалах дела представлены письменные пояснения от 29.12.2018 г. очевидца ФИО4, в которых тот указал, что 15.12.2018 г. стоял на улице и видел аварию с участием автомобилей УАЗ и «Ниссан». УАЗ повернул с ул.Степная на ул.Пушкарева и остановился, следом ехала машина «Ниссан», автомобиль «Ниссан» тоже остановился. УАЗ стал сдавать назад и столкнулся с автомобилем «Ниссан». Водитель «Ниссан» вышел из автомобиля и начал фотографировать, а водитель автомобиля УАЗ отъехал и махнул ему рукой, чтобы тот проезжал. Далее водитель УАЗ вышел из автомобиля, посмотрел, махнул рукой, сел в автомобиль и поехал.

ФИО2 в письменных объяснениях от 29.12.2018 г. указала, что 15.12.2018 г. с детьми двигались по ул.Степной, повернули на ул.Пушкарева, припарковались. К ним подошел мужчина и сказал, что они наехали на его машину, и предложил разобраться на месте. Во время движения она находилась на заднем сиденье и никакого удара не почувствовала. Мужчине предложили вызвать ГАИ и свою страховую компанию. На их автомобиле повреждения отсутствовали.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 920159 от 15.02.2019 г., пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО4 

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 53 от 16.01.2019 г. следует, что повреждения на автомобиле Nissan Cefiro, регистрационный знак 

<

***>, могли образоваться от столкновения с автомобилем УАЗ 390945, регистрационный знак 

<

***>, автомобили сближались, контактировали и перемещались после столкновения таким образом, как описано в исследовательской части заключения: автомобиль УАЗ 390945, двигаясь задним ходом, контактировал левой задней частью кузова с передней частью кузова автомобиля Nissan Cefiro, после столкновения автомобиль УАЗ 390945 с места дорожно-транспортного происшествия был убран, а автомобиль Nissan Cefiro после столкновения остался в положении, зафиксированном на схеме, непосредственно в момент контактирования данный автомобиль находился в статике. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 49 от 31.01.2019 г.: 

на внешнем слое частиц, изъятых с капота и решетки радиатора автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак 

<

***>, частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием задней правой части кузова автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак 

<

***>, не обнаружены;. 

на внешнем слое частиц, изъятых с задней правой части кузова автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак 

<

***>, частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием капота и решетки радиатора автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак 

<

***>, не обнаружены;

на внешнем слое частиц, изъятых с капота и решетки радиатора автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак 

<

***>, частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием задней правой части кузова автомобиля УАЗ 390945., государственный регистрационный знак 

<

***>, не обнаружены;

на внешнем слое частиц, изъятых с задней правой части кузова автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак 

<

***>, частицы, наслоения и притертости лакокрасочного покрытия, однородные по морфологическим признакам с лакокрасочным покрытием капота и решетки радиатора автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак 

<

***>, не обнаружены.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, стал участником столкновения с другим транспортным средством, после чего, нарушив п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевший не имеет, наличие между указанными лицами неприязненных отношений материалами дела не подтверждено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-103/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.