89RS0007-01-2023-000849-15 Дело 1-118/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 13 июля 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Чертилкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стрельцова М.В., 

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2023 года, около 16 часов 30 минут ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь в принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, напротив дома 16 ул. Юбилейной г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, приобрёл, обнаружив в пепельнице передней правой пассажирской двери указанного автомобиля, вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,948 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут 12 мая 2023 года возле участка № 118, расположенного на территории района Ближних дач в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО. При задержании ФИО3 выбросил на землю два свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,088 г. и 0,043 г., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 21 минуту 12 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по Пуровскому району, расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,817 г., таким образом, общая масса изъятого наркотического средства составила 1,948 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, производное N-метилэфедрона массой 1,948 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 12 мая 2023 года в дневное время суток, находясь в своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома 16 по ул. Юбилейной в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, в пепельнице передней правой пассажирской двери, нашёл и стал хранить у себя наркотик «соль» в трёх свёртках, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,948 г., пока сотрудники полиции не задержали его и не изъяли три свёртка с указанным наркотиком «соль». Вину признает в полном объёме (л.д. 132-136, 176-177). 

Приведенные далее показания свидетелей были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ПАВ показал, что 12 мая 2023 года в вечернее время суток они встретились с ФИО1 и решили поехать на природу на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО3. В районе ближних дач ФИО3 захотел прогуляться, они вышли из машины и в это время к ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», из него вышли двое сотрудников полиции и попросили их достать руки из карманов. У ФИО3 из правого кармана выпало два свёртка, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. ФИО3 пояснил, что свёртки выпали из его кармана и хранились у него (л.д. 102-104).

Свидетель КЛН показал, что в вечернее время 12 мая 2023 года совместно с ВЛА принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности напротив участка № 118, расположенного на территории района Ближних дач г. Тарко-Сале, где были обнаружены два фольгированных свертка с веществом, которые были изъяты и упакованы. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные свертки выпали из его кармана (л.д. 107-109).

Свидетель ВЛА дала показания, аналогичные показаниям КЛН (л.д. 122-124). 

Свидетель МСА показал, что в вечернее время 12 мая 2023 года принимал участие в качестве незаинтересованного лица в личном досмотре ФИО1 Процедура и результаты досмотра соответствуют зафиксированному в протоколе (л.д. 112-114). 

Свидетель РСС дал показания, аналогичные показаниям МСА (л.д. 117-119). 

Свидетель ТДС показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по Пуровскому району, им была получена информация о том, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. 12 мая 2023 года совместно с оперуполномоченным МШИ осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 и около 18 часов 30 минут находившийся в районе Ближних дач г. Тарко-Сале ФИО3 по его требованию достал руки из карманов и у ФИО3 из кармана куртки выпали два свёртка, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, также в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом тёмного цвета (л.д. 125-129).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными материалами дела.

Согласно сообщению по телефону «02» от 12.05.2023, 

<

данные изъяты> ОМВД России по Пуровскому району 

<

данные изъяты> сообщил о задержании ФИО1 (л.д. 16).

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> ОМВД России по Пуровскому району ТДС, 12.05.2023 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты которого соответствуют изложенному в показаниях ТДС (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023, на земле напротив участка № 118 по адресу: ЯНАО, Пуровский района, район Ближних дач, обнаружены и изъяты два свертка с веществом (л.д. 18-25). 

Согласно протоколу личного досмотра от 12.05.2023, у ФИО1 в каб. № 51 ОМВД России по Пуровскому району по адресу: 

<

...>, в кармане куртки обнаружен и изъят свёрток с веществом (л.д. 26-31).

Согласно заключению эксперта № 245 от 13.05.2023, вещество (объекты 1,3- изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023) массой 0,088 г и 1,817 г, а так же наслоения вещества (объект № 2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1), исходной массой 0,043 г, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 42-46).

Согласно протоколу выемки от 14.05.2023, протоколу осмотра предметов от 14.05.2023, у подозреваемого ФИО1 изъят и осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что два свертка и один пакетик с наркотиком 12.05.2023 нашел в пепельнице в двери указанного автомобиля (л.д. 142-145, 146-149). 

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого и разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с. 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сведений, которые не были бы известны или очевидны органу предварительного расследования после задержания ФИО1 и изъятия у него запрещенных в обороте веществ, он не сообщил, иным образом не способствовал установлению обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу, сообщил, что приобрел наркотическое вещество у знакомого ему лица (знал, кто оставил данное вещество в двери его автомобиля), но назвать указанное лицо отказался (л.д. 132-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 200).

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено, он трудоспособен, поэтому процессуальные издержки в размере 19 255 рублей 60 копеек, связанные с оплатой из средств федерального бюджета услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного в период испытательного срока: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- трижды в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации;

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой после проведения экспертизы 0,068 г. и 1,797 г., имеющее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращённым по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 19 255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Пустовой