РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2024 по заявлению ФИО2 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО1,

Установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное от 04.12.2023 г. нотариусом ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору в размере 49944,10 руб., ссылаясь на то, что уведомление о наличии задолженности она не получала.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя была извещена надлежащим образом, однако её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения и просила рассмотреть дела без их участия.

В представленном письменном отзыве просили отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, указав, что 24.03.2020 г. ФИО2 был предоставлен кредит на индивидуальных условиях. В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи была согласована с заемщиком при заключении договора. 23.10.2023 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается постовым реестром № 7 внутренних почтовых отправлений от 23.10.2023 г., где данному отправлению был присвоен ШПИ под номером * * * Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления * * * попытка вручения от 30.10.2023 г. признана неудачной. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Банк не обязан доказывать факт получения заемщиком вышеуказанного уведомления. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежаще исполнена. 22.11.2023г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса. Банком не было допущено нарушения норм действующего законодательства. Нотариус принял поступившие от Банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, оставить заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 29.11.2023 г. * * * без рассмотрения, ссылаясь на то, что уведомление о наличии задолженности было направлено кредитором ФИО2 23.10.2023 г. по адресу : 450078, Республика Башкортостан, * * * что подтверждается списком № 7 внутренних почтовых отправлений от 23.10.2023 г. внутренних почтовых отправлений (ШПИ * * *). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * письмо 28.10.2023 г. прибыло в почтовое отделение по адресу : 450078, Уфа, но возвращено в связи с истечением срока хранения. Как установлено п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неполучение должником надлежаще направленного уведомления не является основанием для отказа в совершении исполнительной надписи. Согласно списка № 21 внутренних почтовых отправлений от 30.11.2023 г. ФИО2 по адресу : 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, * * * 30.11.2023 г. было направлено извещение о совершенной 29.11.2023 г. исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г., т.е. установленный законом трехдневный срок не нарушен. В связи с тем, что установленные законодательством требования для совершения исполнительной надписи были соблюдены, нотариус был обязан совершить нотариальное действие. В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу. Как установлено ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Сообщение о совершенной 29.11.2023 г. исполнительной надписи ФИО2 было направлено 30.11.2023 г., но дата обращения в суд заявителя - 27.02.2024г., при этом документы, подтверждающие уважительность пропуска срока, не представлены. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В то же время, заявитель ФИО2 обращаясь в суд 27.02.2024 г. с заявлением об оспаривании нотариальной надписи, совершенной 29.11.2023 г. нотариусом г. Сызрани ФИО1, ходатайство о восстановлении пропущенного срока перед судом не заявила. 

С учетом изложенного срок обжалования совершенной исполнительной надписи заявителем пропущен. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных согла-шениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО2 в адрес нотариальной конторы не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу г. Сызрани ФИО1 кредитный договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

ФИО2, обращаясь с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, указывает лишь на процессуальные нарушения, допущенные банком, не оспаривая при этом ни факт заключения кредитного договора, ни наличие задолженности по кредитному договору и её размер, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Судом установлено, что 24.03.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор * * *, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 39,99% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика и отчет о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита. 

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору * * * по состоянию на 21.11.2023 г. составляет 66035,28руб., из которых : просроченный основной долг – 49944,10 руб., начисленные проценты – 16091,18 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 в суд не представлено.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности должником было направлено 23.10.2023 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждено списком № 7 от 23.10.2023 г.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления * * * отправление прибыло в место вручения 28.10.2023 г., однако было возвращено отправителю виду неудачной попытки вручения. 

Также установлено, что АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

29.11.2023 г. нотариусом г. Сызрани ФИО1 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк».

30.11.2023 г. в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление * * * о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается списком № 21 внутренних почтовых отправлений от 30.11.2023 г.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 была своевременно уведомлена о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом г. Сызрани ФИО1 были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Козуб * * * (ИНН 

<

***>), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года. 

Судья : Бабкин С.В.