Дело №12-231/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Луговского А.А. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края от 02 июля 2020г. 

установил:

18 мая 2020г. в 16 час. 50 мин. задержанный на 2 км автодороги ведущей в с. Тасей Читинского района сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края водитель Луговской А.А., управлял автогрейдером государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Луговской А.А. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Луговской А.А. не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Ст.инспектор ДПС ФИО1 жалобу не признал.

Судья, заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Луговской А.А. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

При освидетельствовании Луговского А.А. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,661миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", заводской номер №006127, дата последней поверки прибора 09.07.2019г.

С учетом того, что Луговской А.А. согласно акта 75 АО №014411 от 18.05.2020г. находился в состоянии опьянения его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Луговским А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Доводы Луговского А.А.. о том, что он не управлял транспортным средством, мировым судьей тщательно исследованы и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем и были правильно отвергнуты.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 02 июля 2020г. оставить без изменения, жалобу Луговского А.А. без удовлетворения.

Судья: Д.Б. Санданова