Дело № 2-2162/2024

УИД 30RS0004-01-2024-002949-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Макарову Тимуру Тахировичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Макарову Т.Т. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Макаровым Т.Т. исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу № 2 (двух) фотографий буков цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: 

Для иллюстрации цветочной композиции «Роза желтая магия (70см)»

№

Для иллюстрации цветочной композиции «Роза хай меджик»

№

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе ФИО1 Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 00:43 МСК, доступным для скачивания по адресу №

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте № с помощью автоматизированной системы "ВЕБДЖАСТИС" (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 02:19 МСК, доступен для скачивания по адресу №. 

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; видеофиксацией нарушения – ДД.ММ.ГГГГ Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.ДД.ММ.ГГГГ (компания производитель ООО "Яндекс"). 

Таким образом, представленные Истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения. 

Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Макаров Т.Т. 

Автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец ФИО1 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. При этом перед публикацией фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. 

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_9799.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_9799.PSD". ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем: № (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 35 роз Хай Еллоу» по электронным адресам:

https№ 

https№

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_9753.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_9753.PSD". ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем: № (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 51 роза Хай Мэджик» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-51roza-khay-medzhik 

№

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: №, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.20022 г., выданным ООО "Регистратор Доменов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. 

На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте №.ru отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений. Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя: 2 нарушения предусмотренные п. 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте № Минимальная компенсация предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп. 1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение. 2 нарушения предусмотренные пп. 2. п. 2, ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Минимальная компенсация предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп. 1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение. В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. До настоящего времени требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Макарова Т.Т. в свою пользу на основании п. 3 статьи 1252 ГК РФ и пп. 1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; на основании на основании пп. 2. п. 2, ст. 1300 ГК РФ, п. 3 ст. 1300 ГК РФ и пп. 1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей.; а также судебные расходы в размере 1479,80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров Т.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как видно из материалов дела, судебное извещение о дате настоящего судебного заседания, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика Макарова Т.Т., последним не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, истец является автором 2 фотографий - композиции из цветов "IMG_9799.jpg" (разрешение изображения 5616x3744), обработанной истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_9799.PSD", композиции из цветов "IMG_9753.jpg" (разрешение изображения 5616x3744), обработанное истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_9753.PSD", которые в уменьшенном размере были размещены на сайте истца в сети интернет № под именем: № под названием "Букет 35 роз Хай Еллоу» по электронному адресу: №

и под именем: № под названием "Букет 51 роза Хай Мэджик» по электронному адресу: №

№

Указанные фотографии созданы ФИО1 с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, который принадлежит истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО5, зарегистрировано в реестре за № а также заключением специалиста ООО Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» по результатам компьютерно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: № который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.20022 г., выданным ООО "Регистратор Доменов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя «Жилоков Алексей».

Также судом установлено, что ответчиком Макаровым Т.Т., как администратором доменного имени на сайте по электронному адресу https№.ru были размещены вышеуказанные 2 фотографии букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: 

Для иллюстрации цветочной композиции «Роза желтая магия (70см)»

№

Для иллюстрации цветочной композиции «Роза Хай Меджик»

№

Указанный сайт является рекламным сайтом продажи цветов салона цветов «Афина», в связи с чем фотографические произведения принадлежащие истцу на правах автора были использованы администратором доменного имени Макаровым Т.Т. в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте https:/afina-flowers.ru ответчиком удалена информация об авторе ФИО1

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 00:43 МСК. ДД.ММ.ГГГГ при повторной фиксации использование фотографий на сайте № с помощью автоматизированной системы "ВЕБДЖАСТИС" (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 02:19 МСК.

Факт нарушения также подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенными на сайте ответчика, видеофиксацией нарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик использовал 2 фотографических произведения, авторские права на которые принадлежат Жилокову А.Ж., информация об авторском праве которого была удалена, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://afina-flowers.ru, отсутствуют указания, о том, кто является автором размещенного фотографического произведения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства, а также доказательства незаконного использования ответчиком фотографий без логотипа автора. При этом доказательств того, что именно ответчик совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет отсутствуют.

Поэтому суд исходит из невозможности одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301 ГК РФ, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), и за неправомерное использование произведения, в отношении которого неустановленным лицом удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ), поскольку в данном случае речь идет об одном и том же факте использования 2 фотографических произведений с удалением сведений об авторстве истца. 

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В данном случае использование ответчиком 2 фотографий осуществлялось ответчиком без соответствующего согласия правообладателя и отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, поглощаясь фактом неправомерного использования объекта, в связи с чем учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации только по основаниям п.3 статьи 1252 ГК РФ, и пп.1 статьи 1301 ГК РФ за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 10 000 руб. за каждое авторское произведение, а всего 20 000 руб.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб., и поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 739,90 рублей, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей и почтовых расходов в размере 39 рублей 90 копеек 

Данные расходы являлись необходимыми расходами по делу, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Макарову Тимуру Тахировичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Тимура Тахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия № компенсацию за нарушение исключительного права в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей и почтовые расходы в размере 39 рублей 90 копеек а всего 20739 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 25 июля 2024 года

Судья О.П.Вергунова