№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город 

<

адрес> ...

Судья Советского районного суда города 

<

адрес> Тедтоев А.С., 

рассмотрев протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, принятое в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

постановлениемот ...г. мирового судьи судебного участка №Советского судебного района 

<

адрес> ФИО9.,ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния)и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Прокурор опротестовал упомянутое постановление по мотивам наличия в деянии ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего просит отменить его и прекратить производство по делу, передав материалы дела в орган дознания.

В судебном заседании при рассмотрении протеста судьей районного суда прокурор поддержал указанные требования, дав изложенное в жалобе обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению. 

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО17 подтверждается данными, имеющимися в деле -объяснениями участников производства и свидетельскими показаниями. 

Вместе с тем, согласно акту судебно-медицинского обследования от ...г. №, осуществленного 

<

данные изъяты> телесные повреждения, причиненные ФИО1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО2 подпадают под признаки ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются иные предусмотренные данным Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1.1. ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, помимо прочего, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Мировой судья указанные обстоятельства не проверил, не обеспечив выполнение предусмотренных ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление подлежит отмене с передачей материалов дела в орган дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протест прокурора – удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья решил:

Удовлетворить протест прокурора.

Постановление от ... мирового судьи участка № Советского судебного района 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В связи с наличием в действияхназванного лица признаков преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,передать материалы дела в орган дознания для принятия решения в порядке статьей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ