Дело № 1-147/2024 

№ 12401320021000147

УИД № 42RS0027-01-2024-000574-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 26 ноября 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Ивадаевой А.В., Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом (кочегаром) ООО «Тяжинская генерирующая компания», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 07.02.2024г. № 135), массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества не менее 745,3 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, после чего принес его в свое жилище, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, где часть собранной им марихуаны употребил в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества 745,3 г, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в комнате вышеуказанного дома до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.127-128), ФИО1 показал, что во второй половине января 2024, после 15 числа, решил употребить наркотические средства. Вечером взял полимерный пакет и пошел на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. В доме никто не проживал, на территории данного участка росли кусты «конопли». Из сугроба торчали верхушки кустов конопли, сорвал примерно 5 кустов, сложил их в пакет и направился домой. Дома собранную коноплю «

<

данные изъяты> в сигарете. Оставшуюся часть сложил в белый мешок. 

<

данные изъяты>, положил в черный полимерный пакет. Пакеты спрятал в комнате, которая расположена справа от входа в дом, под матрас, который лежал на полу. Коноплю употреблял периодически, путем курения. Во второй половине февраля 2024, также после 15 числа в вечернее время пошел на территорию заброшенных баз, которые расположены в конце 

<

адрес>, где нарвал целый пакет растения конопли. Дома коноплю 

<

данные изъяты> в сигарете. Оставшуюся часть сложил также в белый мешок. 

<

данные изъяты>, положил в тот же черный полимерный пакет. Пакет и мешок положил в той же комнате, под матрасом, который лежал на полу. Коноплю употреблял периодически, путем курения. В первой половине августа, до 15 числа, решил еще нарвать конопли, поскольку запасы заканчивались. В ночное время направился на участок, расположенный по 

<

адрес>, где уже ранее, в январе 2024, собирал растения конопли. На участке сорвал примерно 4 куста конопли, сложил их в пакет, который принес с собой. Дома собранную коноплю 

<

данные изъяты> Часть конопли употребил путем курения. Оставшуюся часть положил в белый мешок. 

<

данные изъяты> положил в полимерный пакет черного цвета, куда складывал ранее. Далее мешок с коноплей, полимерный пакет с тканью и металлической тарелкой спрятал в той же комнате где они лежали ранее, под матрасом, который лежал на полу. Там они хранились до ДД.ММ.ГГГГ изъятия.

Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 21-22) и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, также был приглашен парень ФИО2. Вместе с сотрудниками полиции на автомобиле направились в 

<

адрес> 

<

адрес>. Остановились около 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в дверь, вышел незнакомый мужчина, представился как ФИО1 Сотрудник полиции представился, огласил цель прибытия, ознакомил ФИО1 с постановлением суда о проведения в его жилище ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотическое средство растительного происхождения, которое незаконно хранятся у него. ФИО1 в доме указал на мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мешок был под матрасом, который лежал на полу в комнате, расположенной справа от входа в дом. Мешок был упакован в пакет, который был прошит нитью, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Под данным матрасом также был обнаружен пакет, в котором находилась ткань. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> Данный пакет с тканью, в присутствии всех участвующих лиц, был упакован в пакет, который был прошит нитью, опечатан печатью, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Там же была обнаружена металлическая тарелка. Со слов ФИО1, 

<

данные изъяты>. Металлическая тарелка также была упакована в пакет, который был прошит нитью, опечатан печатью, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснял, что хранил вещество растительного происхождения зеленого цвета, с целью личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица расписались. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л.д.70-71) и оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, вместе с ОУР Свидетель №4, двумя участвующими лицами - Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» приехали в 

<

адрес>, 

<

адрес> дома вышел мужчина, представился ФИО1 Они с ОУР Свидетель №4 представились, показали служебные удостоверения, огласили причину их прибытия, ознакомили ФИО1 с постановлением Тяжинского районного суда о проведения в его жилище ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Предложил ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство растительного происхождения, которое незаконно хранится в его жилище. ФИО1 провел в дом. В доме указал на мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мешок находился под матрасом, который лежал на полу в комнате, расположенной справа от входа в дом. Мешок был упакован в полимерный пакет, который прошит нитью, опечатан печатью, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. Далее под матрасом обнаружили полимерный пакет, внутри которого была ткань. Ткань он из пакета не доставал, поэтому в протоколе «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он указал, что изымается полимерный пакет, в котором находится ткань. Из пакета исходил характерный запах «марихуаны». ФИО1 пояснил, что использовал ткань 

<

данные изъяты>. Пакет с тканью, был упакован в полимерный пакет, который прошит нитью, опечатан печатью, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Также под матрасом обнаружили металлическую тарелку, на которой имелись следы зелено — коричневого цвета. От тарелки также исходил характерный запах «марихуаны». ФИО1 пояснил, что использовал металлическую тарелку для «пробития» наркотического средства. Тарелка также была упакована, пакет прошит нитью и опечатан. ФИО1 пояснял, что хранил вещество растительного происхождения зеленого цвета с целью личного употребления. После он составил протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д.72-73) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 16.09.20245, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Малышевой О.В. указал на кусты растения конопли, расположенные слева от 

<

адрес>, пояснил, что возле данного дома он срывал растения конопли. После проследовали к крайнему дому в конце 

<

адрес>, где ФИО1 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что в 

<

адрес> указанного дома, он срывал растения конопли. ФИО1 также пояснил, что срывал растения конопли возле 

<

адрес>, во второй половине января 2024 года, то есть после 15-го числа, а также в первой половине августа 2024 года, то есть до 15-го числа. Во второй половине февраля 2024 года, то есть после 15-го, он срывал растения конопли возле заброшенных сельскохозяйственных баз.

В 

<

адрес> ФИО1 пояснил и показал, где он хранил наркотическое средство, которое собрал. В помещении дома, а именно к комнате, расположенной справа от входа, ФИО1 указал на матрас, лежащий на полу, пояснил, что под указанным матрасом хранил мешок белого цвета, в котором находилась конопля, а также полимерный пакет с тканью и металлической тарелкой, при помощи которых он «пробивал» собранную коноплю (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, защитника Малышевой О.В. при осуществлении фотосьемки осмотрен 

<

адрес> (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осуществлении фотосьемки осмотрена территория, расположенная рядом с домой 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. При производстве осмотра установлено, что на указанной территории произрастают растения внешне вхожие на растения рода конопля (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осуществлении фотосьемки осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. При осмотре указанного участка местности установлено, что на нем произрастают растения внешне вхожие на растения рода конопля (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результатов ОРМ, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу материалы результатов ОРМ (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: объект № - полимерный пакет серого цвета, в котором обнаружен мешок белого цвета, в котором находится сухое вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета; объект № - полимерный пакет, в котором обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся мужская рубашка в клетку белого, серого, черного, голубого цветов с воротником, а также футболка черного цвета с капюшоном без рукавов; объект № - полимерный пакет, в котором обнаружена металлическая тарелка (чашка) серого цвета. На внешней и внутренней поверхностях имеются следы загрязнения в виде разводом и пятен вещества зелено — коричневого цвета. После осмотра мешок белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находится мужская рубашка и футболка черного цвета; металлическая тарелка (чашка) помещаются в один полимерный пакет серого цвета, который прошит, опечатан (л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мешок белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находится мужская рубашка и футболка черного цвета; металлическая тарелка (чашка) (л.д. 68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 07.02.2024г. № 135). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 745,3 г. (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от 07.02.2024г. №). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 744,4 г. (л.д. 25-31).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте. 

О том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам для растений, содержащих наркотические средства - растения рода каннабис (марихуана), относится вес свыше 100 грамм до 100000 грамм. Поскольку масса вещества, которое приобрел и хранил ФИО1, составила 744,4 грамм, то его размер является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, холост, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, о которой они не располагали, а именно: сообщил время, место, способ и цель приобретения наркотических средств, период его хранения. В последующем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем составлен протокол проверки его показаний на месте, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, а также встать на учет к врачу — наркологу для диспансерного наблюдения, по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет, с мужской рубашкой и футболкой черного цвета; металлическую тарелку (чашку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; материалы результатов ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова