Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 16 июня 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Лобищева А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года, около 14.00 часов, ФИО1 на огороде своего 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав верхушки и листья дикорастущего растения конопли, которая выросла самостоятельно массой не менее 125 гр., сложил в полимерный мешок зеленого цвета, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил за умывальником, находящемся на кухне дома, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживающая с ним Свидетель №1 добровольно выдала данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 29 минут в результате осмотра места происшествия - 

<

адрес> обнаружена и изъята растительная смесь, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной массой 125 гр. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством, запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 125 грамм наркотического средства марихуана является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере признал полностью и показал, что в начале марте 2017 года, когда сошел снег, около 14 часов пошел на огород своего 

<

адрес> для того, чтобы нарвать для личного употребления растение конопля. Он знал, что на огороде произрастает большое количество растения конопля, он дома взял полимерный мешок, прошел на огород и стал рвать листья и стебли растения конопля. Он нарвал в мешок растение конопля, после прошел в дом, в доме находилась Свидетель №1, которая видела, как он из мешка достал растение конопля и складывал ее на печь. Кроме того он высушенное растение конопля растер ситом до измельчения, засыпал в газетку, сделал самокрутку и употребил путем курения. Свидетель №1 видела, как он несколько раз курит. Растение конопля, которое осталось в мешке он спрятал и хранил за умывальником на кухне дома. Когда приехали сотрудники полиции Свидетель №1 добровольно выдала растение конопля. Он растение конопля собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находился за оградой дома Свидетель №4, с которым разговаривали. К ним подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который ему и Свидетель №4 предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома 

<

адрес>. Он и Свидетель №4 подошли к дому 25 по 

<

адрес>, где проживет ФИО1 После все участвующие лица прошли к дому и Свидетель №1, которая добровольно выдала полимерный мешок зеленого цвета. Когда открыли мешок, внутри в нем находилось вещество растительного происхождения, одно металлическое сито одно пластиковое сито. Полимерный мешок зеленого цвета с веществом бурого цвета был изъят и упакован, горловина перевязана бичевой нитью, концы которой были оклеены сопроводительной биркой, где расписались участвующие лица. Два сита были упакованы в полиэтиленовый пакет, где расписались все участвующие лица. Свидетель №1 пояснила, что изъятое растение конопля и два сита принадлежат ФИО1, который наркотические вещества хранил ее для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в осмотре лица, каких-либо замечаний не поступило и все расписались в протоколе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что совместно проживает с ФИО1, который не работает, зарабатывает на жизнь тем, что оказывает помощь жителям 

<

адрес>. В марте 2017 года, когда начал сходить снег, она заметила, что ФИО1 занес в дом полимерный мешок зеленного цвета, откуда достал и положил на печь сушить растение конопля. Она спросила у ФИО1: «Откуда он принес растение конопля», на что он пояснил, что нарвал на огороде их дома. Через несколько дней она увидела, что ФИО1 растение конопля заворачивает в газету и употребляет путем курения, она выгнала ФИО1 курить на улицу. После она начала замечать, что ФИО1 достает из данного мешка растение конопля, положит на газетку, потом заворачивает как сигарету и употребляет путем курения. В апреле 2017 года, точную дату и время не помнит, она начала убирать в доме и за умывальником увидела данный мешок зеленного цвета с растением конопля, и выбросила данный мешок в кладовую дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции по факту кражи имущества ФИО5 и предложили проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Она и ФИО1 проехали совместно с сотрудниками полиции. При даче объяснений она призналась, что похитила имущество ФИО5 Когда сотрудники полиции спросили, имеются ли у нее дома запрещенные к обороту наркотические вещества. Она пояснила, что у нее дома имеется растение конопля, которая принадлежит её сожителю ФИО1, и она желает ее добровольно выдать. После она написала заявление о добровольной выдаче растения конопля. Когда приехали к ней домой, оперуполномоченный Свидетель №6 пригласил в качестве понятых Свидетель №2, Свидетель №4 для участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра она добровольно из кладовой комнаты выдала полимерный мешок зеленого цвета, в котором находилось растение конопля и два сита: одно металлическое сито, одно пластиковое сито. Данные два сита были изъяты сотрудниками полиции и помещены отдельный полиэтиленовый пакет сине-красного цвета. После полимерный мешок зеленого цвета с растением конопля был изъят, горловина которого перевязана бичевой нитью, концы которой были оклеены сопроводительной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. На бирке произведена надпись пакет №. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия 2 сита, которые ранее были изъяты из полимерного мешка зеленного цвета, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана бичевой нитью, концы которой были оклеены сопроводительной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. На бирке произведена надпись пакет №. По окончанию осмотра места происшествия, она пояснила, что данное растение конопля и два сита принадлежат ФИО1, который хранит их для личного употребления, как наркотические вещества путем курения, без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол следственного действия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в осмотре лица, замечаний не поступило, и все расписались в протоколе. (л.д.67-69)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО6 и пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре огорода 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Они прибыли к дому 25 по 

<

адрес>, на улицу вышел ФИО7, который также участвовал в осмотре места происшествия. Перед проведением следственного действия ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 указал в огороде своего дома на участок местности и пояснил, что на данном участке местности в марте 2017 года, нарвал наркотическое вещество растение конопля, которое хранил дома для личного употребления путем курения, без цели его сбыта. Он на данном участке увидел, что произрастает дикорастущее растение конопля. В ходе проведения осмотра УУП ФИО6 осуществлялась фотосьемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол следственного действия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в осмотре лица, замечаний не поступило и все расписались в протоколе (л.д.73-75).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.76-78).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту хищения имущества ФИО5, проживающего в 

<

адрес>, были доставлены жители 

<

адрес> – ФИО1 и его сожительница Свидетель №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на причастность ФИО1 и Свидетель №1 к совершению других преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических веществ растительного происхождения. Он совместно с кинологом ФИО8 начали работать по поступившей информации. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что у него не имеется запрещенных к обороту наркотических веществ. При даче объяснений Свидетель №1 пояснила, что в их доме имеются наркотические вещества, которые принадлежат ее сожителю ФИО1 После Свидетель №1 добровольно, написала заявление, что желает добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества растительного происхождения «конопля», которые принадлежат ее сожителю ФИО1 Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по 

<

адрес>. Он совместно с Свидетель №1 поехали к ней домой. По прибытию по вышеуказанному адресу, в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия были приглашены Свидетель №2, Свидетель №4 В начале следственного действия он разъяснил понятым права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, кроме того зачитал заявление Свидетель №1 о том, что она желает добровольно выдать растение конопля, которое хранится у нее дома. После Свидетель №1 добровольно выдала из кладовой комнаты дома полимерный мешок зеленого цвета, в котором находилось растение конопля и два сита. Кроме того, полимерный мешок зеленого цвета с растением конопля был изъят, горловина которого перевязана бичевой нитью концы, которой были оклеены сопроводительной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. На бирке произведена надпись пакет №. Два сита были изъяты и помещены в отдельный полиэтиленовый пакет сине-красного цвета, горловина которого была перевязана бичевой нитью концы, которой были оклеены сопроводительной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. На бирке произведена надпись пакет №. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснила, что данное растение конопля и два сита принадлежат ФИО1, который хранит их для личного употребления, как наркотические вещества путем их курения, без цели сбыта. После был составлен протокол следственного действия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в осмотре лица, все расписались в протоколе. Затем он с изъятыми объектами прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 показал мешок зеленого цвета с находящимся в нем растением конопля. ФИО1 пояснил, что данный мешок с растением конопля принадлежит ему, данное растение конопля он нарвал в марте 2017 года на огороде своего дома и хранил у себя дома, для личного потребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО1 обратился к нему с явкой с повинной (л.д.91-93).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Свидетель №1 и ФИО1 подтвердили данные ранее им показания (л.д.88-90) 

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у себя в доме и надворных постройках занимается незаконным хранением, употреблением наркотических веществ растительного происхождения (л.д.4). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес> было изъято: полимерный мешок с растительным веществом бурого цвета и характерным запахом, два сита с веществом бурого цвета. (л.д.11-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен огород 

<

адрес>, где находится дикорастущее растение конопля. (л.д.26-28)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что в марте 2017 года у себя на огороде нарвал растение конопли, которую хранил для собственного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.18-19).

Заявлением от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что она разрешает сотрудникам полиции произвести осмотр ее дома. В ходе проведения которого желает добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические вещества растительного происхождения «конопля», которые принадлежат ее сожителю ФИО1 (л.д.5).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 добровольно выдала полимерный мешок с веществом бурого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также 2 сита с веществом бурого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1, которые были изъяты и упакованы (л.д.17) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим веществом – марихуаной. Масса марихуаны 125 г. (л.д.35-37)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных предметов (два сита) из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (массой менее 0,001 грамм), каннабиноидной группы, что и марихуана. (л.д.81-83)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведния которого ФИО1 пояснил и указал, каким способом в марте 2017 года, около 14.00 часов, на огороде 

<

адрес> нарвал растение конопля, которое положил в мешок, и хранил ее у себя дома для личного употребления путем курения (л.д.94-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся изъятые наркотическое средства марихуана, два сита (л.д.98-99), которые признаны и приобщены как вещественные доказательств к уголовному делу (л.д.100).

Суд, допросив ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной полностью.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, которое незаконно хранил, до момента изъятия, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.60), УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.66), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при осмотре на месте происшествия, проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление представляющие повышенную опасность. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Исходя из имущественного положения, социального статуса ФИО1 дополнительный вид наказания: штраф не назначать. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 124 грамма, два сита хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

Для осуществления защиты и оказания юридической помощи в судебном заседании подсудимому был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ, от участия которого подсудимый не отказался, просил суд судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 124 грамма, два сита хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров