дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл 18 июня 2021 года

Заводской райсуд г. Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания 

ФИО1, ФИО2, 

с участием: 

государственных обвинителей Чаусовой С.А., Рудого Н.С., 

потерпевшего ФИО8 О.Е.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Клочковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (информация скрыта) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 05 минут 12.09.2020, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории конной части участка тренерского отделения № 2 БУ ОО ГЗК «Орловская» с «Ипподромом», расположенном по адресу: 

<

...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому ФИО8 О.Е, решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 05 минут 12.09.2020, находясь на расстоянии 5-8 метров от беседки, расположенной на территории конной части участка тренерского отделения № 2 БУ ОО ГЗК «Орловская» с «Ипподромом», расположенном по адресу: 

<

...> осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия являются опасными для здоровья человека и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 О.Е., и желая этого, подошёл к последнему, и имевшимся у него при себе неустановленным в ходе следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, нанёс им ФИО8 один удар в область живота слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева, сопровождающейся ранением париетальной брюшины, задней стенки тела желудка, сквозным ранением корня брыжейки толстой кишки, гематомой корня брыжейки толстой кишки, гематомой сальниковой сумки, с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум в объёме 500-600мл), осложнившаяся геморрагическим шоком 2 степени, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления не признал.

Суду показал, что 12.09.2020 около 16 часов приехал на ипподром с ФИО332. На ипподроме собрались люди, которые привезли своих лошадей на скачки. Его позвал на ипподром ФИО258. Разместились за столом под навесом. Так же с ними за столом сидел ранее ему незнакомый ФИО8, который приехал на ипподром около 17 часов. Последний жарил шашлык на мангале, расположенном примерно в 10 метрах от навеса. С ФИО8 у него произошёл словесный конфликт, но из-за чего, не помнит. ФИО8 телесных повреждений не причинял. После того, как конфликт был исчерпан, он продолжил сидеть за столом. Напротив сидели ФИО258 и ФИО332. Он за столом резал рыбу, своим складным ножом. Примерно через час, после конфликта, к нему подошёл неизвестный человек и ударил кулаком в лицо, после этого кто-то нанёс удар сзади по голове каким-то предметом. После первого удара у него из руки выпал нож, после второго он потерял сознание. Когда пришёл в себя на лавке, ножа в руках уже не было, куда он делся, не знает. Около 19 часов – 19 часов 30 минут он и ФИО332 пошли на выход с ипподрома, их снова догнали неизвестные люди. Ему нанесли 2-3 удара по лицу и он упал. Поднявшись, дошёл до автомобиля, водитель которого довёз его до дома. Дома обнаружил отсутствие части зубных протезов. Почему ФИО332 и ФИО258 не поясняют об обстоятельствах его избиения, ему не известно.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО3 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 79-83) подсудимого ФИО3, данными в качестве подозреваемого, о том, что 12.09.2020 после 15 часов по приглашению ФИО258 Ивана совместно с ФИО332 Алексеем приехал на территорию Орловского ипподрома, по адресу: 

<

...>. На ипподроме находились спортсмены со своими лошадьми, приехавшие с разных регионов, для выступления 13.09.2020. Приехав, они расположились за столом под навесом. С ним за столом сидели ФИО258, ФИО332, Козлов, и ещё трое незнакомых мужчин. За столом все выпивали спиртное, он пил алкогольное пиво. Конфликтов никаких не происходило. Он сидя на скамейке, резал рыбу своим раскладным ножом. В этот момент к нему подошёл неизвестный мужчина, который высказал претензию о том, что он якобы что-то сказал по поводу приготавливаемого ими на костре блюда, начал его оскорблять и нанёс один удар кулаком правой руки в область левой щеки. Он приподнялся со скамейки и почувствовал удары со спины в область затылка и лица. Он начал разворачиваться к мужчине, который первым нанёс ему удар, при этом у него в правой руке находился нож, так как он резал рыбу. Рука была согнута в локте, и при развороте он нечаянно попал мужчине ножом в область живота, так как последний стоял к нему близко. Нож он бросил на стол. Его продолжили избивать, он встал и проследовал к выходу с ипподрома, где попросил водителя автомобиля отвезти его до дома. Утром следующего дня обнаружил отсутствие части зубных протезов.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 184-188, 189-192, т.2 132-138) потерпевшего ФИО8 О.Е., о том, что 12.09.2020 он приехал в г. Орёл в целях поучаствовать в конных бегах 13.09.2020 на территории «Орловского ипподрома». В связи с чем в 16 часов 30 минут он приехал на «Орловский ипподром» по адресу: 

<

...>. На территории ипподрома находились ранее ему знакомые люди, а именно ФИО258 Иван, который является ветеринаром на ипподроме, две девушки по имени Татьяна и Юлия, которые ухаживают за лошадьми на ипподроме, также двое мужчин из Курской области, как их зовут, не помнит, двое с Белгородской области ФИО4 и ФИО5. Также двое ему незнакомых, они были местные из г. Орла, одного звали Алексей, а второй был ФИО3. ФИО3 и Алексей в основном сидели за столом в беседке. Они все отдыхали и выпивали. Он сам в основное время жарил мясо на мангале. Мангал располагался на расстоянии 3-5 метрах от стола. После того как он пожарил мясо, взял решётку и направился в сторону стола, неправильно открыл её в связи с чем уронил всё мясо на землю, и в этот момент ФИО3 на это высказал оскорбление в его адрес «косорукий», на что он ему ответил: «Замолчи, сейчас обмою». ФИО3 начал вставать из-за стола и пошёл в сторону, где лежало мясо, после чего он его взял за ворот пиджака и сказал «подожди, не затопчи мясо». После чего Жуков вернулся обратно за стол. В этот период времени никто не наносил друг другу телесных повреждений. Была просто словесная перепалка. После чего все отдыхали, конфликтных ситуаций не было. А он сам дальше продолжил жарить мясо на мангале. Подходил к столу, чтобы принести мясо и обратно возвращался к мангалу готовить мясо. Спустя время начало темнеть, точного времени не помнит, так как не обращал внимание, он также стоял у мангала и обратил внимание, что со стороны беседки (где находился стол, за которым все сидели) в его сторону идёт ФИО3, и когда подошёл, было видно, что он (ФИО3) находится в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, в связи с этим, чтобы не возникало конфликтов, он с ним разговор заводить не стал. Вдруг неожиданно для него ФИО3 приблизился к нему практически в плотную, и в этот момент он почувствовал как ФИО3 нанёс ему удар в область левого бока живота, но сразу никакой боли не почувствовал, и не понял, что произошло, а ФИО3 сразу же направился на выход с ипподрома. Следом за ним шёл Алексей. Было ли что в руках у ФИО3, и чем он нанёс такой удар, не видел. Далее он почувствовал жжение в области левого бока и сразу подумал, что ФИО3 ударил его ножом, и решив посмотреть, что у него на теле, направился ближе к свету в сторону дверей конюшни. Подойдя к освещённому месту, поднял свитер и увидел разрез на животе, почувствовал слабость в теле. Рядом с ним в этот момент находилась Татьяна, ФИО258 Иван, и они поинтересовались, что с ним, на что он пояснил, что его ударили ножом. Услышав это, Татьяна, сразу же принесла ему полотенце, он присел на корточки у входа в конюшню, а в дальнейшем прилёг, так как ему становилось плохо. Татьяна держала полотенце, кто-то вызывал скорую помощь. Что делали остальные, не знает. Между словесным конфликтом около стола из-за того что ФИО3 его оскорбил и нанесением им ему ножевого ранения прошло около 15 минут. Кроме ФИО3 ему никто не мог нанести данное повреждение, так как у него не было ни с кем конфликтов, никто к нему не подходил за исключением последнего. В тот вечер пока он был в сознании, никаких драк не происходило, ФИО3 никто не избивал. Когда ФИО3 уходил, телесных повреждений у него не заметил. 

Протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2020 с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО8 О.Е. указал на участок местности в районе стола, расположенном в беседке тренерского отделения № 2 БУ ОО ГЗК «Орловская» с «Ипподромом» по адресу: 

<

...> где ему сделал замечание ФИО3 по поводу того, что он уронил с решётки мясо. Затем указал на участок местности расположенный в 5-8 метрах от указанной беседки по указанному адресу, где 12.09.2020 ФИО3 нанёс ему ножевое ранение в живот (т. 1 л.д. 202-208).

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 29-32, 33-35, 141-146, 147-156) свидетеля ФИО332 А.Г., о том, что работает главным ветеринарным врачом БУ ОО «Орловская горСББЖ». 12.09.2020 он со своим знакомым ФИО3 был приглашён ФИО258 на «Орловский ипподром» с целью отдохнуть со своими знакомыми, так как 13.09.2020 должны были состояться забеги лошадей. Прибыли на территорию ипподрома примерно в 14 часов и прошли к беседке, рядом с конюшней. Там уже находились ФИО258 и ФИО367. Они все вместе начали распивать алкоголь. Постепенно на ипподром подъезжали другие участники соревнований. В ходе распития алкоголя в вышеуказанной беседке, ФИО3 достал из кармана пиджака нож, и начал хвалиться им. Нож был длинной полностью 15-20 см, складной, рукоять ножа была тёмного цвета, и раскладывался вроде как с помощью нажатия кнопки, а складывался вручную. Кто был поблизости их, в момент демонстрации ножа пояснить не может, так как не запомнил, в связи с тем, что к столу то подходили, то отходили разные люди, но точно в этот момент сидел ФИО258. В дальнейшем, в какой-то момент к ним подошёл мужчина, который приехал, как стало известно с Белгородской области, с целью выступать на лошадиных забегах. Через некоторое время он встал из-за стола и направился в сторону мангала, около которого также были люди. Мангал находился от беседки примерно на расстоянии 7-10 метров. В дальнейшем, он сам отошёл в туалет. Когда он отходил от стола, никаких конфликтов между ФИО3 и мужчиной, который приехал с Белгородской области, не было. Когда вернулся, к нему подошёл ФИО3 и сообщил, что надо ехать домой. Время было около 20 часов. Так как временя уже было позднее, то он согласился поехать домой. Отойдя от вышеуказанной беседки метров 150-200, их догнал неизвестный мужчина и нанёс один удар в область лица ФИО3, в связи с тем, что это все происходило быстро и стремительно, то не помнит, говорил ли что данный мужчина в их адрес. После этого данный мужчина развернулся и нанёс ему один удар кулаком в область его лица, по какой причине он это сделал, не известно. После этого ФИО3 направился в сторону выхода с ипподрома, а он (ФИО332) вернулся на ипподром, умыл своё лицо в конюшне и также направился на остановку общественного транспорта. В этот день, более с ФИО3 не виделся. 

13.09.2020 примерно в 08 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он вчера нанёс один удар ножом мужчине, с которым он общался в беседке, в момент, когда он (ФИО332) отходил в туалет и стал интересоваться у него, как ему дальше поступить. На это он сообщил, что не знает, как быть в данной ситуации, так как был удивлён этому. ФИО3 ответил, что будет думать, и на этом разговор прекратился. Более он с ним не разговаривал и не виделся. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО10, о том, что состоит в должности фельдшера БУЗ Орловской области «ССМП». 12.09.2020 она находилась на дежурстве. Вечером поступил вызов на Орловский ипподром. На территории находилось около 7 человек. ФИО8 находился возле какого-то помещения. Освещение было плохое. У него было обнаружено ножевое ранение брюшной полости. Рана глубокая, с ровными краями, размером около 3 см. По обстоятельствам получения травмы, ФИО8 ничего не пояснил. Его до больницы сопровождала девушка, которая пояснила, что им известно лицо, нанёсшее ножевое ранение. ФИО8 был доставлен в больницу, где у него началась рвота, что свидетельствовало о проникающем ранении и повреждении желудка. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, о том, что 12.09.2020 совместно с ФИО5 примерно в обед приехал в г. Орёл на ипподром. Привёз лошадей для участия в бегах. На территории ипподрома находилось более 10 человек. В этот день они общались, жарили шашлыки. Так же на ипподроме присутствовали ФИО8, ФИО258 с супругой, девушка по имени Юля, ФИО3 и ФИО332. Все сидели за одним столом. Выпивали спиртное. ФИО3 пил алкогольное пиво. Никаких конфликтов за всё время не происходило. Словесного конфликта между ФИО3 и ФИО8 из-за уроненного на землю мяса, не видел. ФИО3 никто не бил. Видел у ФИО3 нож, которым он что-то резал за столом. Вечером, он находился возле конюшни. К нему подошёл ФИО8, поднял футболку, и показал рану на животе. В это время он заметил, что ФИО3 и ФИО332 уходят с территории ипподрома. Он догнал их, окликнул, сказав, чтобы они не уходили. В руках у ФИО3 увидел нож, так как блеснуло лезвие. К ним он насилия не применял. У ФИО8 не могли выяснить, что произошло, и кто ему нанёс ножевое ранение, та как он бледнел и терял сознание. От кого-то из присутствующих ему стало известно, что ранение ему причинил ФИО3. ФИО8 знает давно, он не конфликтный, и в тот вечер не был пьян. Скорую помощь вызвали сразу, но она ехала долго. ФИО6 прибыла, когда уже смеркалось. Ранее ФИО3 и ФИО332 не знал.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, о том, что 12.09.2020 находилась на Орловском ипподроме. ФИО8 приехал после 17 часов. В тот день на ипподроме присутствовали ФИО3 и ФИО332. Свидетелем каких-либо конфликтов, в том числе между ФИО8 и ФИО3, в тот день не была. Вечером находилась у конюшни. Подошёл ФИО8 и сказал, что в него что-то ткнули. Показал рану на животе. Из раны шла кровь. Она и ФИО258 начали вызывать скорую помощь. У ФИО8 выяснить, что произошло, не получалось, так как у него ухудшалось самочувствие. На машине скорой помощи сопроводила ФИО8 в больницу. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО258 И.А., о том, что 12.09.2020 с утра он находился на ипподроме. В этот день съезжались участники бегов, которые должны были проводиться 13.09.2020. ФИО8 приехал во второй половине дня. Так же пришли ФИО3 и ФИО332. Сидели под навесом за столом, общались, выпивали спиртное. Постоянно за столом не сидел, так как является ветврачом, и ему необходимо было осматривать лошадей, которых подвозили для участия в соревнованиях. Конфликта между ФИО3 и ФИО8 не видел. Знает, что у ФИО3 был какой-то конфликт, до приезда ФИО8, с кем-то кто не сидел с ними за столом. Вечером ФИО7 подошёл к конюшне, показал рану на животе. У него ухудшалось самочувствие. Начали вызывать скорую помощь. Долго не могли дозвониться. После того как ФИО8 увезли в больницу, он дождался сотрудников полиции. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО258 А.Ю., о том, что 12.09.2020 находилась на территории Орловского ипподрома. Помнит, что у ФИО3 и ФИО8 был небольшой словесный конфликт. Вечером у конюшни увидела ФИО8 с ранением на животе, он прошёл мимо неё и начал падать. Сразу начала вызывать скорую помощь. Как уходил ФИО3, не видела.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 36-39) свидетеля Свидетель №7, о том, что 12.09.2020 он совместно с ФИО4 прибыл в г. Орёл на ипподром, привезли лошадей для участия 13.09.2020 в бегах. Из Курска приехали Новиков и ФИО9. На территории находились ФИО258, девушки по имени Татьяна и Юля. Около 17 часов приехал ФИО8. Так же присутствовали ветврач ФИО332 и ранее ему неизвестный ФИО3. Все сидели за столом под навесом. Он в основном находился на конюшне, занимался лошадьми. В вечернее время он вышел из конюшни на улицу, уже темнело, увидел, что идёт ФИО8, со стороны беседки, и держится за левый бок. В той стороне так же увидел ФИО332 и ФИО3. Подойдя, ФИО8 присел на корточки, затем лёг на землю. Татьяна начала ему оказывать первую помощь и пыталась вызвать скорую помощь. Когда ФИО8 увезли в больницу, ФИО3 и ФИО332 на территории ипподрома уже не было. В тот день не слышал никаких конфликтов, и не видел драк. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №8, о том, что 12.09.2020 он находился на территории Орловского ипподрома. На данной территории находились знакомые, которые отдыхали, жарили шашлыки, в том числе за столом в беседке сидели Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО258, ФИО332, ФИО3. Никаких конфликтных ситуаций не было. Около 17 часов приехал из Белгорода ФИО8. Практически всё время он находился у мангала, где жарил шашлыки.

Примерно 20 часов он с Гороховым пришёл к конюшне. Услышали крик ФИО8, который подошёл, держась за бок, сказав, что его ударили ножом. Ему начали оказывать первую помощь, вызвали скорую. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №10, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 о событиях, произошедших (дата обезличена). 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №9, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 о событиях, произошедших (дата обезличена). 

Кроме того показала, что видела как ФИО3 демонстрировал в беседке имеющийся у него нож. Слышала от присутствующих лиц о словестном конфликте, произошедшем между ФИО3 и ФИО8 из-за упавшего на землю мяса. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 о событиях, произошедших (дата обезличена). 

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 58-61) свидетеля Свидетель №11, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 о событиях, произошедших (дата обезличена). 

Сообщением в дежурную часть ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в 20 часов 05 минут с номера 112 поступила информация, что по адресу Высоковольтная (адрес обезличен) районе ипподрома причинено ножевое ранение в бок живота (т. 1 л.д. 18). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�����??????????��??????????�??????????�????????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������������?�??????????�??????????�??????�??????�???????????�???????�????�??��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????«�?????????????????????�??????????�???????�??????????�?????????????��????? 

Рапортом оперативного дежурного по ОП№2 УМВД России по г. Орлу об обнаружении признаков преступления от 12.09.2020, зарегистрированным в КУСП №17695 от 12.09.2020, согласно которому в 20 часов 55 минут 12.09.2020 от сотрудника бригады СМП № 17 поступило сообщение о доставлении в 20 часов 50 минут в ООКБ с территории Орловского ипподрома ФИО8 О.Е. с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости (т. 1 л.д.19).

Сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Орлу, зарегистрированным в КУСП№ 13714 от 12.09.2020, согласно которому в 22 часа 45 минут 12.09.2020 сотрудник ООКБ сообщил о доставлении бригадой СМП ФИО8 О.Е. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Потерпевший пояснил, что получил телесное повреждение от неизвестного в 20 часов на ул. Высоковольтная, 6 (т. 1 л.д. 27).

Сообщением из БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи», согласно которому сообщение о вызове по адресу: 

<

...> поступило 12.09.2020 в 20 часов 03 минуты с номера телефона (номер обезличен). С ответом предоставлена аудиозапись разговора на СD-R диске, карта вызова (т. 1 л.д. 55).

Картой вызова скорой медицинской помощи № 91727 от 12.09.2020, в соответствии с которой 12.09.2020 бригадой №17 в 20 часов 04 минуты был принят вызов по адресу: 

<

...>. прибытие на вызов в 20 часов 10 минут. Сведения о больном: ФИО8 О.Е., диагноз основной: открытая рана другой и неуточнённой части живота. Со слов пациента травму получил около 30 минут назад, жалуется на боли в области живота, обстоятельства пояснять отказался (т. 1 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020 с фототаблицей, согласно которому на участке местности тренерского отделения № 2 БУ ОО ГЗК «Орловская» с «Ипподромом» по адресу: 

<

...> здания с обозначением № 2 изъяты следы вещества бурого цвета на ватно-марлевый тампон, кроме того обнаружены и изъяты 2 фрагмента зубных протезов. 

В ходе осмотра Свидетель №2 выдала одежду ФИО8 О.Е., которую она забрала из ООКБ: кофту фиолетового цвета, свитер серо-зелёного цвета, спортивные штаны «Adidas», кроссовки серо-красного цвета «Reebok», трусы, а так же полотенце (т. 1 л.д. 28-38). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности тренерского отделения № 2 БУ ОО ГЗК «Орловская» с «Ипподромом» по адресу: 

<

...>. Отражён общий вид в дневное время (т. 1 л.д. 40-50).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 13.10.2020 и 15.09.2020, согласно которым у ФИО8 О.Е. и ФИО3 получены образцы буккального эпителия и крови (т. 1л.д. 69-71, 72-74, 60-62, 64-65, 67-68).

Заключениями эксперта № 595 от 13.11.2020, № 592 и № 593 от 29.10.2020, №597 от 30.10.2020, согласно которым на полотенце, кофте, свитере, спортивных штанах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 О.Е. (т. 1 л.д. 93-97, 102-105, 110-114, 119-123).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены полотенце бело-розового цвета, кофта фиолетового цвета, спортивные штаны «Adidas», кроссовки «Reebok», трусы, марлевый тампон, пиджак темно-белого цвета, мужские брюки, два фрагмента зубных протезов. 

После осмотра полотенце, кофта, спортивные штаны, кроссовки, трусы, марлевый тампон, пиджак, мужские брюки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-178, 179).

Заключением эксперта № 1826 от 01.10.2020, согласно которому при проведении экспертизы, а также согласно данным медицинской документации у ФИО8 О.Е. имела место проникающая колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки слева, сопровождавшаяся ранением париетальной брюшины, задней стенки тела желудка (2), сквозным ранением корня брыжейки толстой кишки, гематомой корня брыжейки толстой кишки, гематомой сальниковой сумки, с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум в объеме 500-600мл), осложнившаяся геморрагическим шоком 2 степени. Обнаруженное повреждение образовалось в результате травматического воздействия колюще-режущего предмета. По квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 214-216).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 13.09.2020 с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Xiaomi».

В ходе осмотра телефона в памяти контактов вызова имеются сведения об исходящем звонке 12.09.2020 в 20 часов 04 минуты на номер «103». Свидетель №2 пояснила, что это она вызывала скорую помощь для ФИО8 О.Е. 

После осмотра мобильный телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 14-17, 18-23). 

Протоколами осмотра предметов от 10.10.2020 и 12.10.2020, согласно которым осмотрен компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора.

При прослушивании аудиозаписи установлено, что женщина разговаривает с диспетчером скорой помощи. Сообщает, что необходима медицинская помощь мужчине, которому причинено ножевое ранение, на территории ипподрома по адресу: 

<

...>. При этом поясняет, что лицо, причинившее ножевое ранение, им известно и покинуло территорию ипподрома. Кроме того мужской голос просит направить бригаду скорой помощи быстрее, так как потерпевший теряет сознание. 

ФИО258 И.А. пояснил, что на данной записи она узнает свой голос и голос своей супруги ФИО258 А.Ю. По поводу своего пояснения диспетчеру о том, что мужчина, нанёсший ножевое ранение ушёл, указал с целью чтобы быстрее приехала скорая. 

ФИО258 А.Ю. пояснила, что на данной записи она узнает свой голос и голос своего супруга ФИО258 И.А. По поводу своего пояснения диспетчеру о том, что знает кто нанёс ножевое ранение, указала с целью чтобы быстрее приехала скорая. 

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 244-249, 248-249, т. 2 л.д. 5-8).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 О.Е.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым между ФИО8 О.Е. и ФИО3 на территории Орловского ипподрома произошёл словесный конфликт на бытовой почве (ввиду грубого высказывания ФИО3 в отношении ФИО8 О.Е. из-за того, что последний уронил с мангальной решётки на землю мясо), в результате которого у ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений, реализуя который он, остриём клинка имевшегося при нём раскладного ножа, нанёс удар в область живота ФИО8 О.Е. слева, причинив ему при этом физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева, сопровождающейся ранением париетальной брюшины, задней стенки тела желудка, сквозным ранением корня брыжейки толстой кишки, гематомой корня брыжейки толстой кишки, гематомой сальниковой сумки, с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум в объёме 500-600мл), осложнившаяся геморрагическим шоком 2 степени, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО3 к совершению преступления и самооговоре при первичном допросе, суд находит несостоятельными, и относит к способу защиты от предъявленного обвинения, так как они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. 

Показания потерпевшего являются последовательными, и согласуются с показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами событий, происходивших на ипподроме 12.09.2020.

Потерпевший ФИО8 О.Е. изначально указал на ФИО3, как на лицо, причинившее ему ножевое ранение, через небольшой промежуток времени после того, как между ними произошёл словесный конфликт. При этом отверг изначальную версию ФИО3 о том, что удар ножом получил при избиении последнего возле стола под навесом. Указав, при проверке показаний, место своего нахождения, когда к нему подошёл ФИО3 и нанёс удар ножом. 

Допрошенные свидетели Свидетель №5, ФИО258 И.А., ФИО258 А.Ю., Свидетель №2, ФИО332 А.Г., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1 Свидетель №11 указали на отсутствие конфликтов в тот день на территории ипподрома, в том числе опровергли факт избиения ФИО3 кем либо, в том числе и потерпевшим, когда подсудимый находился за столом под навесом. 

Свидетель Свидетель №5, после обнаружения ФИО8 О.Е. с ножевым ранением, пытался воспрепятствовать ФИО3 и ФИО332 А.Г. покинуть территорию ипподрома, и видел, как ФИО3 уходил, удерживая в руке нож.

Наличие у ФИО3 ножа, не отрицалось последним и подтверждено показаниями лиц, сидевших с ним за одним столом, когда он нарезал данным ножом закуску. 

Фрагменты от зубных протезов ФИО3 и следы крови на земле были обнаружены в ходе осмотра места происшествия на значительном расстоянии от беседки, ближе к выходу с территории ипподрома. Нож ФИО3 на территории ипподрома обнаружен не был. 

Свидетель ФИО332 А.Г. показал, что телесные повреждения (удар кулаком в лицо) ему и ФИО3 нанёс неизвестный человек, когда они шли по направлению к выходу с ипподрома. За столом ни его, ни ФИО3 никто не избивал. Утром следующего дня ФИО3 сообщил ему по телефону, что нанёс удар ножом потерпевшему. 

Свидетель Свидетель №8 слышал выкрик ФИО8 О.Е. о том, что его ударили ножом, и в этот момент последний не находился возле беседки (навеса). 

Указанные обстоятельства опровергают первоначальные показания подсудимого ФИО3 о случайном нанесении ножевого ранения избивавшему его лицу, когда он начал разворачиваться, удерживая в руке нож, вставая с лавки из-за стола в беседке, а так же показания в судебном заседании, о том, что нож он выронил там же в момент нанесения ему ударов по голове и больше его не видел.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Довод подсудимого, что следователь при допросе его в качестве подозреваемого, исказила данные им показания, неправильно записав в протокол, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью данного следственного действия. 

Квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия» нашёл своё подтверждение, так как ФИО3 для причинения ФИО8 В.Е. телесных повреждений использовал предмет, имеющий колюще-режущие свойства, которым он нанёс удар в область живота последнего. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психиатрической экспертизы (информация скрыта) 

Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО3 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на иждивении никого не имеет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям, проявление неконтролируемой агрессии и применению насилия.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждён показаниями последнего на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого, о том, что с момента прихода на ипподром пил алкогольное пиво, показаниями потерпевшего ФИО8 О.Е., о том, что в момент нанесения ему ножевого ранения ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, указавших на распитие спиртного всеми, кто сидел за столом в беседке.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом. 

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания. 

Так же суд не усматривает оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом суд считает достаточным назначения основного наказания и возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде запрета определённых действий ФИО3 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной на основании постановления следователя (т. 2 л. д. 70-71) адвокату Мирошниченко М.М. в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с последнего, так как он является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 14.11.2020 по 11.12.2020 с учётом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же время предварительного заключения с 14.09.2020 по 13.11.2020 и с 18.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде запрета определённых действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

компакт-диск с аудиофайлом – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Сяоми» – оставить в распоряжении Свидетель №2;

кофту фиолетового цвета, свитер серо-зелёного цвета, спортивные штаны «Адидас», кроссовки «Рибок», трусы - возвратить потерпевшему ФИО8 О.Е.;

пиджак, мужские брюки – возвратить осуждённому ФИО3;

марлевый тампон, полотенце – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мирошниченко М.М., за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Бурцев Е.М.