№ 22-989/2024 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 24 сентября 2024 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Зиминой В.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Дианова Д.В., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Пономарева Э.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО6 и дополнительное апелляционное представление и.о.прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО7 на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 июля 2024 года в отношении ФИО1, 

Доложив дело, выслушав мнение прокурора Дианова Д.В., полагавшего правильным приговор суда изменить по доводам апелляционных представлений, выступления адвоката Пономарева Э.П., не возражавшего против доводов представлений, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 июля 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, военнообязанный, 

<

скрыто>, детей и иных лиц на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, до задержания работавший в 

<

скрыто>, судимый: 

- 4 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

- 28 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 19 декабря 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 января 2024 года испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда города Рязани от 19 декабря 2022 года продлен на 3 месяца; 

- 11 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

- 16 июня 2023 года приговором Советского районного суда г.Рязани по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказания, назначенного по приговору от 16 июня 2023 года, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2022 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 1 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Наказания, назначенные по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 января 2023 года, по приговору Советского районного суда г.Рязани от 16 июня 2023 года, в части лишения свободы к условному осуждению, - исполнять самостоятельно. 

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, - исполнять самостоятельно; 

- 15 апреля 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2022 года, приговор Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 3 мая 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 15.04.2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года, приговор Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 мая 2024 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ОСУЖДЕН:

по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ)– в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ)– в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.05.2024 года ФИО1 назначено наказание виде исправительных работ на срок - 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 постановлено оставить прежней в виде заключения под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. 

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 июля 2024 года, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества (пять эпизодов). Преступления совершены ФИО1 в период с 17.07.2023 года по 06.09.2023 года в г.Рязани, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Рязани ФИО6, не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1, полагает приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 июля 2024 года в отношении него не отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ.

В обоснование доводов апелляционного представления указал, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 55 в отношении лиц, имеющих судимость во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является несудимым.

В нарушении указанной позиции Верховного суда РФ во вводной части приговора указано на погашение судимости по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани 11.01.2023, судимость по которому на момент совершения ФИО1 преступления не была погашена.

Просил приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.07.2024 в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашение судимости по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 11.01.2023. В остальной части приговор оставить без изменения.

В дополнительном апелляционном представлении и.о.прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО7, не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1, полагает приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 июля 2024 года в отношении него не отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ.

В дополнение к доводам изложенным в первоначальном апелляционном представлении обратил внимание, что во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора отсутствует указание на условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01.09.2023 и размер испытательного срока, назначенного данным приговором, а также указана судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.04.2024, тогда как приговор в отношении ФИО1 был вынесен 15.04.2024. Кроме того резолютивная часть приговора содержит указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.05.2024, в то время как во вводной части итогового решения указание на данный приговор отсутствует.

В судебном заседании прокурор уточнил требования представлений и просил приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.07.2024 в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на погашение судимости по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 11.01.2023; изменить во вводной и описательно-мотивировочной части приговора дату приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.04.2024 на 15.04.2024; дополнить вводную и описательно – мотивировочную части приговора указанием на условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01.09.2023 и размер испытательного срока; дополнить вводную и описательно – мотивировочные части приговора указанием на осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.05.2024.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые он осужден и о квалификации его действий, не оспариваются сторонами, являются правильными, поскольку основаны на признательных показаниях самого осужденного ФИО1 согласующихся с другими, положенными в основу приговора, показаниями свидетелей, потерпевших и письменными доказательствами.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в суде первой инстанции соблюдена. Процессуальные права участников процесса не нарушены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Правовая оценка действиям ФИО1, исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, дана правильная по ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов). Данная квалификация действий осужденного не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей правильности, поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил пять фактов мелких хищений чужого имущества. 

Наказание ФИО1 назначено судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами за каждое совершенное им преступление суд обоснованно признал, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд пришел к верному выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые он совершил, не имеется, по причине того, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

При назначении наказания суд обоснованно не применил правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку совершенные преступления и так относились к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, судом обоснованно были учтены характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые ФИО1 осужден, так и преступлений, в которых ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока.

Суд, исходя из материалов уголовного дела, в приговоре указал, что согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 января 2024 года в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года было отказано. Испытательный срок условного осуждения, установленный ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2022 года продлен на три месяца.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 мая 2024 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также ФИО1 состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани от 11 января 2023 года, по которому он снят с учета 11 сентября 2023 года, а также по приговору Советского районного суда города Рязани от 16 июня 2023 года, по которому он снят с учета 11 сентября 2023 года. Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 не нарушались порядок и условия отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани от 11 января 2023 года, по приговору Советского районного суда города Рязани от 16 июня 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 сентября 2023 года, таких данных в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в судебном заседании. 

Согласно сообщению начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 состоял на учете филиала по приговору Советского районного суда г.Рязани от 02.06.2020 года, осужденный по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета 16.09.2020 года в связи с отбытием наказания; состоял на учете филиала по приговору мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 14.10.2020 года, осужденный по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 04.02.2021 года в связи с отбытием наказания. Из представленной УИИ характеристики не следует, что ФИО1 нарушал иные обязанности, возложенные на него судом. 

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности сохранить ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 1 сентября 2023 года, по приговору Советского районного суда города Рязани от 16 июня 2023 года, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Также суд первой инстанции, принимая во внимание что испытательный срок установленный по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани от 11 января 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 1 сентября 2023 года истекли, пришел к верному выводу, что оснований для самостоятельного исполнения данных приговоров не имеется. Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда города Рязани от 16 июня 2023 года в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей должно исполняться самостоятельно.

ФИО1 3 мая 2024 года осуждён по приговору Октябрьского районного суда города Рязани по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суд г. Рязани от 3 мая 2024 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.04.2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Принимая во внимание, что после вынесения указанного приговора установлено, что ФИО1 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда, суд первой инстанции пришел к верному мнению, что в данном случае наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

19 декабря 2022 года ФИО1 осуждён по приговору Октябрьского районного суда города Рязани по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 мая 2024 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2022 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2022 года и окончательно следует назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 правильно в колонии общего режима, поскольку там он уже отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2022 года вошедшим в совокупность приговоров при назначении окончательного наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом первой инстанции объективно не установлено.

Разрешая вопрос о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд первой инстанции обоснованно постановил зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1 в полном объеме не выполнено.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о неверном указании на погашение судимости по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 11.01.2023, поскольку судимость по данному приговору на момент совершения ФИО1 преступления не была погашена (испытательный срок у осужденного закончился 10.09.2023 года); о неверном указании во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора даты постановления приговора Октябрьского районного суда г.Рязани вместо 15.04.2024 – 14.04.2024; о пропущенном во вводной и описательно мотивировочной частях приговора указании на условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01.09.2023 и размер испытательного срока; о частичном отсутствии во вводной и описательно – мотивировочной частях приговора указаний на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.05.2024. Данные недостатки по своему характеру можно отнести к явным техническим ошибкам, которые можно исправить в суде апелляционной инстанции. Указанные недочеты никоим образом не повлияли на законность и обоснованность постановленного приговора и назначенного наказания, в связи с чем более никаким изменениям, кроме заявленных прокурором, приговор не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 1 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной и описательно – мотивировочной частей приговора указание на то, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани 11.01.2023 погашена;

Изменить во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора дату постановления приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.04.2024 на 15.04.2024.

Дополнить вводную и описательно – мотивировочную части приговора указанием на то, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01.09.2023 в силу ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Дополнить вводную и описательно мотивировочную части приговора указанием на осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.05.2024 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов