ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Алтай

21 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего Кокорина А.В., 

членов президиума – Сарбашева В.Б., Кононенко Т.А.,

с участием Первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Ганжа А.П.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел уголовное дело по представлению Первого заместителя прокурора республики Рехтина В.Л. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горно-Алтайска, гражданин РФ, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в 

<

...>, судимого:

- 13 июля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 07 сентября 2017 года) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1. ст. 88, ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- по - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт ФИО7) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт ФИО8 и ФИО9) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт ФИО10) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт ФИО11) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 июля 2017 года отменено. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 июля 2017 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 октября 2018 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора республики Рехтин В.Л. просит состоявшиеся судебные решения изменить, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2017 г. по 20 декабря 2018 г. на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л., поддержавшего доводы представления, доводы адвоката Ганжа А.П. об оставлении судебного решения без изменения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены в период с 

<

дата> на территории 

<

адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

При проверке приговора в апелляционном порядке судебной коллегией Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства. Выводы суда о его виновности в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права осужденного, не допущено.

Правовая оценка действиям ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.Судом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вместе с тем оспариваемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В силу положений, закрепленных в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как видно из материалов дела, суд зачел ФИО1 время содержания его под стражей в период с 27 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Однако суд первой инстанции не учел при этом, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии. 

Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено в силу положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, не допускающих изменение приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается положение осужденного.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек. 

Учитывая, что ст. 72 УК РФ в части регулирования зачета в срок наказания времени содержания под стражей является нормой прямого действия, а решение вопроса о ее применении не зависит от судейского усмотрения, президиум не находит препятствий для принятия им решения о зачете в срок назначенного ФИО1 лишения свободы времени содержания его под стражей в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ без направления дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.6, п. 6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

кассационное представление Первого заместителя прокурора республики Рехтина В.Л. удовлетворить.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2017 года до 20 декабря 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Кокорин