Дело № 2-152/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000135-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к администрации Родниковского муниципального района 

<

адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

М.Т.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника, в отношении наследства, открывшегося после смерти её матери М.О.Л., умершей 12.10.2018 года, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям, поскольку у наследодателя отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 12.10.2018 года умерла мама истца М.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок не включен нотариусом в состав наследства умершей, в связи с тем, что у наследодателя отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество. Земельный участок ранее принадлежал Ш.Х.Г. и после её смерти перешел во владение её сына Ш.Ю., который 13.05.2005 года по договору купли-продажи продал его М.О.Л. Настоящее имя Ш.Ю. – Ш.Н.М., однако все, кто его знал, называли его русским именем - Ш.Ю. После приобретения земельного участка М.О.Л. в органы юстиции для окончательного оформления приобретенного имущества не обращалась, полагая достаточным наличия у нее договора купли-продажи земельного участка. С 2005 года и по день своей смерти она пользовалась земельным участком, а после её смерти её дочь М.Т.А. с уплатой всех установленных взносов. М.Т.А. вступила в права наследства после смерти матери надлежащим образом, в установленные законом сроки. Для того, чтобы оформить свои наследственные права на спорное имущество истцу требуется судебное решение, иным способом реализовать свое право наследника она не может. В связи с чем, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.О.Л. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчика по делу не желает.

Представитель ответчика администрации Родниковского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПК № 7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, возражений по иску, не представлено.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № от 16.10.2018 года М.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.10.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 16.10.2018 года.

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС от 21.03.2025 года истец, является единственной дочерью М.О.Л. Иных наследников первой очереди после смерти М.О.Л., не имеется.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО1 следует, что после смерти М.О.Л. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - М.Т.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06.05.2019 года на денежный вклад, находящийся на хранении в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС от 28.03.2025 года Ш.Н.М. приходится сыном Ш.Х.Г..

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 следует, что после смерти Ш.Х.Г., умершей 12.01.2004 года с заявлением о принятии наследства обратился сын – Ш.Н.М., других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из 0,344 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В материалах наследственного дела имеется завещание Ш.Х.Г. на имя её сына Ш.Н.М., по которому она завещала все свое имущество сыну. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от 11.04.2005 года установлен факт принятия наследства Ш.Н.М. после смерти матери Ш.Х.Г. Ш.Н.М. 14.07.2005 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2025 года земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 37:15:011802:15 снят с кадастрового учета 05.06.2024 года, правообладателем значится Ш.Х.Г. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 20.10.1993 года №-Г, выданный администрацией Родниковского района.

Согласно архивной копии постановления Главы администрации города Родники № от 15.10.1993 года перерегистрированы права на земельные участки, предоставленные коллективному саду № в собственность граждан.

В приложении № к постановлению Главы администрации города Родники № от 15.10.1993 года за участком №, площадью 0,0179 га указана Ш.Х.Г.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №-Г от 10.10.1993 года Ш.Х.Г. на основании решения Главы администрации г. Родники № от 15.10.1993 года принадлежал на праве собственности земельный участок 

<

адрес> площадью 0,0179 га.

Согласно сведениям, представленным ППК Роскадастр от 17.03.2025 года, отсутствуют сведения о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Родниковского муниципального района 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реестре не значится.

Согласно заявлению М.О.Л. от 15.11.2004 года она просит принять её в члены садоводческого кооператива №, участок №, 179 кв. м. 

Согласно договора купли-продажи от 13.05.2005 года Ш.Ю. Юрий продал, а М.О.Л. купила садовый участок № площадью 179 кв.м. в садоводческом кооперативе № по адресу: 

<

адрес>. Расчет оплаты стоимости произведен обменом на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно листу поступления членских взносов в коллективном саду № М.О.Л. оплачено 716 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что М.О.Л. при жизни был куплен земельный участок 

<

адрес> у наследника Ш.Х.Г., принявшего наследство, в предусмотренном законом порядке. После совершения сделки и до момента своей смерти М.О.Л. не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество, пользуясь им по назначению. Право собственности М.О.Л. на спорное имущество ответчиком и иными лицами, не оспаривается.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом. У Свидетель №1 в коллективном саду 

<

адрес>. Земельным участком 

<

адрес> пользовалась М.О.Л.. В настоящее время им пользуется её дочь - М.Т.А.. Она всегда проходит мимо участка № когда идет на свой участок. Кто пользовался землей до М. свидетель не знает. Об обстоятельствах его приобретения ей ничего не известно. С 2010 года М. пользуются этим участком. Выращивали овощи, фрукты, ягоды, на участке имеются яблони. Участок ухоженный. Свидетель №1 казначей в коллективном саду, собирает взносы, оформляет платежные документы. Электроэнергии в коллективном саду не имеется. М. вносили все необходимые платежи.. Никто из третьих лиц на этот земельный участок не претендовал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что М.Т.А. знает. Свидетель №2 с 1992 года имеет в коллективном саду № земельный участок №. М.Т.А. пользуется земельным участком № в этом же коллективном саду. Она помнит прежних хозяев участка № Ш-ных. Ш.Х.Г. им пользовалась. Точных обстоятельств не знает, но полагает, что Ш.Ю. продали землю М.. Сначала мать и дочь пользовались земельным участком, а после смерти матери, дочь продолжила пользоваться землей. Участок обихоженный. Каких либо разговоров о том, что кто-то из третьих лиц желал бы пользоваться земельным участком, либо претендовал на него Свидетель №2 не слышала. Она раньше была секретарем на собраниях в коллективном саду, вела протоколы. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что М. знает. Хорошо знал Ш.Ю., они часто раньше общались в 2006-2007 году. Он приходил к Ш.Ю. на 

<

адрес>, где он жил с семьей в 

<

адрес>. У Свидетель №3 в этом же доме жила подруга, они все дружили, вместе встречались как знакомые. Ш.Ю. завали Ш.Ю.. Как его настоящее имя и отчество Свидетель №3 не знал. Ш.Ю. очень хорошо говорил по-русски, национальность не отличалась от русского человека. Где сейчас находится Ш.Ю., свидетелю неизвестно. 

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Следовательно, с учетом положений закона, указанных выше, учитывая отсутствие у ответчика и третьего лица интереса в спорном имущества, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истца по делу, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования М.Т.А. к администрации Родниковского муниципального района 

<

адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 179 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года

Судья: /Е.В.Минакова/