Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В., 

при секретаре Калаяновой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения. 

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с отменой судебного приказа не согласна ввиду следующего.

Согласно сведениям из росреестра в налоговый период ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области начислила ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 368 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1220 руб., в связи с чем, ей были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога и сроков платежа. В установленный законом срок налоги ФИО1 оплачены не были. 

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок налога ФИО2 были начислены пени по земельному налогу за 2015 г. в размере 7,88 руб., за 2016 г. в размере 27,29 руб.

Также ФИО1 несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ) оплатила задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. На данную недоимку начислены пени в размере 52,07 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеуказанные требования остались неисполненными. 

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 368 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1220 руб., пени по земельному налогу в размере 87.24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просят взыскать с ФИО1, задолженность по земельному налогу в размере 856 руб., пени в размере 87,24 руб. От заявленных административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-364 руб. отказываются, производство по делу в данной части просят прекратить в связи с отсутствием предмета спора. Положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

03.02.2020г. Дзержинским городским судом принят отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от административного иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по земельному налогу за № в размере 368 руб., за № в размере 364 руб., производство по административному делу в данной части прекращено.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с учетом поданных уточнений, принятых к производству суда, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 856 руб., пени -87,24 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований, как заявленных за пределами срока исковой давности.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области. 

Учитывая изложенное, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям из росреестра в налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

Принадлежность вышеуказанного объекта административным ответчиком не оспаривалась.

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени. Однако, в указанный срок задолженность по налогам и пени налогоплательщиком погашена не была.

Доказательств погашения задолженности по земельному налогу административный ответчик суду не представил. 

Административный ответчик своевременно не произвел оплату налога, что положено Инспекцией в основу расчета пени. Правильность расчета подлежащих взысканию с административного ответчика пеней проверена и сомнений у суда не вызывает.

Довод административного ответчика о пропуске Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области срока на обращение с административным иском не состоятелен в илу следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес налогоплательщика, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, сумма по всем предъявленным к налогоплательщику требованиям не превысила 3000 руб., то налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения. 

Административный иск направлен Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016г. в размере 856 руб., пени по земельному налогу в размере 87,24 руб. (требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ФИО1 в доход местного бюджета составляет 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 856 руб., пени по земельному налогу в размере 87,24 руб. (требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 г.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья

Реквизиты для уплаты – получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 525201001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22642155, БИК 042202001.

КБК 18210606043131000110 (земельный налог)

КБК 18210606043132100110 (пени по земельному налогу)