П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5 – 559/2017

17.08.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей 

., ее законного представителя 

., при секретаре судебного заседания Субботиной В., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 

<

персональные данные изъяты>», ранее не судимого, ранее подвергавшегося административной ответственности: 1) 25.08.2016 г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей; 2) 17.08.2016 г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; 3) 07.09.2016 г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 ( пятьсот) рублей; 4) 13.09.2016 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 ( пятьсот) рублей; зарегистрированного: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

И>», государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу 

., переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому наземному пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение №-1 к ПДД РФ, допустил на нее наезд, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут он управлял автомобилем марки «

<

И> государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, допустил наезд на пешехода 

., предварительно попытавшись избежать с ней столкновение. После совершенного наезда на пешехода 

 он – ФИО2 незамедлительно вышел из автомобиля, и попытался предпринять действия по оказанию помощи пострадавшей, находившейся на асфальтовом покрытии автодороги, которая одновременно с этим уже осуществляла телефонный звонок в службу «112». В ходе судебного заседания ФИО1 принес свои извинения потерпевшей 

., а кроме того, возместил последней моральный вред, причиненный его противоправными действиями, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей 

., данными ею в суде в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 07.03.2017 г. примерно в 21 час 40 минут в районе дома №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области она переходила проезжую часть автодороги по нерегулируемому наземному пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение №-1 к ПДД РФ, на середине которого на нее допустило наезд транспортное средство марки «

<

И> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, отчего она упала на асфальтовое покрытие автодороги и почувствовала сильную боль в ноге. После совершенного на нее - 

 наезда, водитель ФИО1 вышел из автомобиля и предложил доставить ее в «скорую помощь», при этом она – 

 осуществляла телефонный звонок в службу «112». Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции, а также «скорой помощи». В результате совершенного на нее – 

 наезда вышеуказанным автомобилем под управлением водителя ФИО1, ей был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 принес ей – 

 свои извинения, который она приняла, а кроме того возместил причиненный ей моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 156134 (л.д. 1), составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – 

 в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

И> государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу 

 переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому наземному пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение №-1 к ПДД РФ, допустил на нее наезд, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - 

 (л.д. 6), из которого усматривается, что 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

И>», государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, допустил наезд на пешехода 

 в связи с чем в отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 50 АА 055231 от 07.03.2017 г.(л.д.9-12) составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – 

 в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

И> государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу 

 переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому наземному пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение №-1 к ПДД РФ, допустил на нее наезд, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 13), составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – 

 в соответствии п. 118 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в присутствии двух понятых – посторонних незаинтересованных лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий имеются в соответствующих графах вышеуказанной схемы, сомнений в достоверном составлении которой у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – 

 является должностным лицом, обладающим специальными знаниями, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в действиях которого суд не усматривает личной заинтересованности, в связи с тем, что последний исполнял свои служебные обязанности, предусмотренные ПРИКАЗОМ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», из которой усматривается, что 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

И> государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, не уступил дорогу пешеходу 

., переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому наземному пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение №-1 к ПДД РФ, и допустил на нее наезд, при этом и водитель ФИО1, и пешеход 

 были согласны с данной схемой, что подтверждается собственноручно выполненной подписью каждого из последних в соответствующих графах схемы, что не оспаривалось последними в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу судом;

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.03.2017 г. ( л.д. 17 – 18), составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, из которого усматривается, что при осмотре автомобиля марки «

<

И>», государственный регистрационный знак №, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, на его капоте были обнаружены потертости;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.19), из которой усматривается, что 07.03.2017 г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

И> государственный регистрационный знак №, рядом с домом №-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, при пасмурной погоде, при видимости менее 300 метров, при искусственном освещении, при мокром дорожном асфальтовом покрытии, допустил наезд на пешехода 

., в зоне дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение №-1 к ПДД РФ;

- заключением эксперта № 152 от 23.05.2017 г. (л.д. 45-47 ), из которого следует, что при производстве судебно – медицинской экспертизы в отношении 

 у последней в связи со случаем от 07.03.2017 г. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин в области левого коленного сустава, травматического воспаления (теносиновит) крестообразной связки левого коленного сустава, кровоподтека левого плеча в средней трети – оценивающиеся как легкий вред здоровью;

Не доверять показаниям потерпевшей 

 не имеющей личных счетов и неприязненных отношений к ФИО1, а также сведениям, содержащихся в вышеуказанных процессуальных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении нарушения Правил Дорожного Движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, а также иными материалами административного дела исследованными в ходе судебного разбирательства, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности. 

При определении наказания ФИО1 суд учитывает, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, и возмещение в добровольном порядке потерпевшей стороне морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, отсутствие у него в прошлом судимости, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 25.08.2016 г., 17.08.2016 г., 07.09.2016 г., 13.09.2016 г., подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, по каждому из которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, суд при назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 учитывает мнение потерпевшей стороны, просившей суд назначить последнему наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого ФИО1 и дальнейшей жизни его родственников.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

персональные данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24.ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Счет № 40101810600000010102

ОКТМО 46790000 

КБК 18811690040040000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 17.08.2017 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья

Электростальского городского суда 

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров