ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Руденко В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шапошниковой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.12.2017г. в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, откуда тайно похитил имущество ФИО17 а именно: денежные средства в сумме 10000 руб., серебряную цепочку весом 3 гр. стоимостью 1000 руб., серебряный кулон в форме сердца весом 1 гр. стоимостью 700 руб., серьги ручной работы из шелковых нитей черного цвета стоимостью 1500 руб., сумку дорожную коричневого цвета в форме саквояжа на колесиках стоимостью 3000 руб., всего имущества на сумму 16200 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО18 ущерб на общую сумму 16200 руб., который для нее является значительным.

Он же, ФИО19, 13.12.2017г. в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлопластиковой двери, незаконно проник в 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где попытался похитить имущество, принадлежащее ФИО20 на общую сумму 37500 руб., а именно: женскую бижутерию на общую сумму 5000 руб., мужские наручные позолоченные часы без фирменного названия, с гравировкой на задней крышке «счастья! Папа 11.10.2009 год» весом 100 гр. стоимостью 7000 руб., планшетный компьютер «Apple Ipad 3» s/n F4KKC-4BFF19N в корпусе белого цвета стоимостью 20000 руб. в чехле серого цвета стоимостью 3000 руб., портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета с голубым USB-шнуром стоимостью 1500 руб., часы наручные женские с кожаным ремнем черно-коричневого цвета, стоимостью 1000 руб., для чего положил указанное имущество к себе в куртку и с целью хищения данного имущества вылез через окно указанной квартиры, однако в этот момент был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. был ими задержан. В результате чего ФИО1 мог бы причинить ФИО22 ущерб на сумму 37500 руб., который для последнего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества у ФИО23 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО24 – по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные его личности, - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, которым материальный и моральный вред, причиненный совершенным преступлением, возмещен, в связи с чем они просили подсудимого строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, т.е. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по эпизоду хищения имущества у ФИО26 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО27 – по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 09 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.12.2017 года по 08.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – планшетный компьютер «AppleIpad» F4KKC-4BFF19N в корпусе белого цвета, в чехле из пластика серого цвета; часы мужские из металла серебристого цвета, со вставками желтого цвета, имеющие на тыльной поверхности корпуса гравировку, читаемую как: «Счастья, папа 11.10.2009»; часы женские с кожаным ремешком черно-бежевого цвета, имеющие на тыльной стороне корпуса часов надписи на иностранном языке, читае-мую как: «stsinless steel Ьаск»; портативное зарядное устройство в прямоуголь-ном корпусе черного цвета с проводом бирюзового цвета, с надписью на ино-странном языке, читаемой как: «AUZER high-tech devices»; женская бижутерия ввиде: подвески с камнями белого цвета ромбовидной формы, браслет из шаровчерного цвета и шаров инкрустированных белыми камнями, серьги в количестведвух штук винтообразной формы, заканчивающиеся белыми камнями в количе-стве 6 штук, стержни золотистого цвета с навершием в виде шара, в количестве 4

штук, стрежни с навершием в виде куба бело-серебристого цвета, в количестведвух штук, стержни с навершием в виде цветка черного цвета, в количестве двухштук, стержни с навершием в виде цветка серебристого цвета, в количестве двухштук, стержни с навершием в виде цветка серебристо-черного цвета, в количе-стве двух штук, браслет серебристого цвета волнообразного плетения; неболь-шой лом из металла черного цвета; строительные перчатки серого цвета, в коли-честве двух штук; перочиный нож; плоская отвертка, длиной примерно 30 см.,выполненная из металла серебристого цвета; сумка мужская черного цвета, изкожзаменителя; записная книжка черного цвета; блокнот зеленого цвета; двесвязки ключей по два длинных желтых ключа на каждой из связок с магнитнымиключами от домофона; фрагменты бумаги с различными записями на них в ко-личестве 5 штук; мешок голубовато-синего цвета с завязками из веревки; упа-ковка из-под влажных салфеток – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО29;

Вещественные доказательства - личинки замков с ключами в количестве 2 штук; фрагменты личинок замков в количестве 4 штук; магнитные ключи от домофона в количестве 6 штук; электронное устройство прямоугольной формы с тремя разноцветными фонариками; плоская отвертка с синей ручкой; металлический штырь длиной примерно 25см.; два наборный ключа; разводной ключ с чернокрасной ручкой; шесть шурупов; четыре головки для наборных ключей; металлический штырь серебристого цвета длиной примерно 10 см.; металлический штырь серебристого цвета длиной примерно 15 см.; металлический штырь грязно-серебристого цвета длиной примерно 25 см.; шесть ключей от дверных замков золотистого цвета, имеющие различную заточку на зубцах для открывания замка; различные отрезки металлической линейки различной длины и с различной заточкой на концах в количестве 7 штук; плоскогубцы серебристого цвета; ключи серебристого цвета различного размера и с различной заточкой на зубцах для открывания замков в количестве 7 штук; компас; пинцет серебристого цвета; половина пинцета серебристого цвета; фрагменты проволоки различной длины, заточки и формы в количестве 18 штук; фрагменты металла «г-образной» формы черного цвета с различной заточкой на концах в количестве 5 штук; пластиковая коробка прямоугольной формы зеленого цвета; полоски металла с различными волнообразными концами с одной стороны и черными пластиковыми ручками с другой стороны в количестве 10 штук; полоски металла с различной заточкой с одной стороны и обмотанными желто-зеленой изоляционной лентой с другой стороны в количестве 5 штук; металлический штырь с заточкой с одной стороны и заканчивающийся кольцом с другой стороны; сменная часть крестообразной отвертки; изогнутое шило с рукоятью белого цвета; три металлических цилиндрических предмета с различными окончаниями с обоих сторон; плоский фрагмент металла обмотанный с одной стороны белой изоляционной лентой; металлическая коробка зеленого цвета с крышкой; отвертки в количестве 5 штук; перчатки строительные в количестве одной пары серого цвета; ключи из металла желтого цвета в количестве 33 штук с различными формами зубьев; фен в корпусе красного цвета; сумка нейлоновая черного цвета; два увеличительных стекла ; металлический штырь с одного конца окрашенный в черный цвет; 4 фрагмента проволоки каждый изогнутый под различными углами с обоих концов; шесть предметов в виде ключей с длинным оголовьем имеющие на зубцах снизу следы кустарной обработки; три ключа с длинным оголовьем; фрагмент ключа с зубцами; папка формата А5 из нейлона; восемь прозрачных бахил синего цвета; строительные перчатки в количестве трех пар; небольшой фонарик в корпусе черного цвета; ключи различной формы и размера в количестве 157 штук; штангенциркуль; магнитные ключи для домофона различной формы и цвета в количестве 50 штук; заготовки для изготовления различных ключей из металла различной формы в количестве 105 штук; четыре врезных замка различной формы и конструкции, а также одна личинка замка неустановленного производителя; заготовки для изготовления ключей различной формы в количестве 320 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья