РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Ермакове А.Н.,

с участием прокурора Комбарова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-619/2017 по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого:

- 16 февраля 2012 года Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 07 февраля 2013 года Зейским районным судом Амурской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждённого 11 декабря 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 313, с применением ч. 5 ст. 62,ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 11 декабря 2013 года, конец срока: 10 декабря 2017 года).

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО1 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62,ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ.

Административный иск мотивирован следующим. 

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области с 16 января 2014 года. По прибытию в учреждение не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест и личного нежелания трудиться. За время отбывания наказания в колонии ИК-8 совершил умышленное преступление по ч. 1 ст. 313 УК РФ. Находясь в ИК-3, систематически допускает нарушения режима содержания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, объявлялись выговоры. Нарушения режима связаны с нарушением распорядка дня, нарушением формы одежды, занавешиванием спального места, оказанием неповиновения сотрудникам администрации ИУ. С 30 января 2014 года по 14 января 2016 года находился в строгих условиях отбывания наказания. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Должные выводы для себя не делает. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, но положительные выводы для себя не делает. Взаимоотношения поддерживает с разными категориями осужденных. В общении с сотрудниками ИУ не всегда вежлив. По характеру скрытен, хитер, спокоен. Имеет иск, который не стремится погасить. Родственные связи не поддерживает. С 25 сентября 2013 года по 19 февраля 2015 года находился на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. Вину в совершенном преступлении признает, не раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. 

На оснований обстоятельств, указанных в административном иске, административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО1 просит суд установить в отношении осуждённого ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и со следующими административными ограничениями: запретить приближение и пребывание в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запретить пребывания в определенных местах; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО3 на административном заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Просил исключить из списка ограничений запрет на приближение и пребывание в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, поскольку данное ограничение в иске указано ошибочно. Пояснил, что такое ограничение как пребывания в определенных местах необходимо установить следующим образом: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа и распитие спиртосодержащей продукции и соответственно участия в них.

Помощник прокурора Ивановского района Амурской области Комбарова Е.В. административное заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что при разрешении административного иска полагался на усмотрение суда. 

Суд, заслушав мнение сторон, прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, согласно представленным в суд материалам, ФИО2 был осуждён по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенной по приговору Зейского районного суда Амурской области от 07 февраля 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 10 декабря 2017 года. 

Из приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2013 года следует, что преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

Согласно представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области характеристике, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО2 за период отбывания наказания допустил 34 нарушения, поощрений не имеет. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 28.06.2013 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы 10 декабря 2017 года и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 3 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа и распитие спиртосодержащей продукции и соответственно участия в них; 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- возложить обязанность по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 172-175, 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 10 декабря 2017 года, административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа и распитие спиртосодержащей продукции и соответственно участия в них; 

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения (мотивированное решение изготовлено 10.10.2017).

Судья: Скобликова Н.Г.