ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Попкова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шуваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 октября 2022 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно; 24 января 2023 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21 февраля 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 апреля 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 августа 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 16 ноября 2023 года;

- 05 августа 2024 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, будучи 29 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области (вступившим в законную силу 26 августа 2022 года) подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13 июня 2024 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», зашел в торговый зал указанного магазина, где воспользовавшись. Что за ним никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: пасту ореховую Нутелла с какао 350 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 92 копейки; кислые Страйпсы 18х120г в количестве 16 штук, стоимостью за единицу товара 77 рублей 94 копейки, а всего на сумму 1247 рублей 04 копейки; сыр полутвёрдый «Маасдам» фасованный 45%, 120 г. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 86 копеек, а всего на сумму 447 рублей 44 копейки, а всего взял имущества на общую сумму 2024 рубля 40 копеек, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2024 рублей 40 копеек.

2. Он же, ФИО1, будучи 29 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области (вступившим в законную силу 26 августа 2022 года) подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13 июня 2024 года в период с 20 часов 16 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдают, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: ФИО2 ФАН Шоколад молочный с фруктово-ягодными кусочками со вкусом клубники, малины, черники, черной смородины, с шипучими рисовыми шариками, кусочками карамели и взрывной карамелью, в количестве 16 штук, стоимостью за единицу товара 100 рублей 55 копеек, а всего на сумму 1608 рублей 80 копеек; вино ПИНО ГРИДЖИО 0.75л БЛАШ п/сух. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 322 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 1931 рубль 10 копеек, которое спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1931 рублей 10 копеек.

3. Он же, ФИО1, 13 июня 2024 года в период с 20 часов 35 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем что, за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: Кофе натуральный жаренный в зёрнах MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 800ГХ6 в количестве 1 штуки, стоимостью 668 рублей 71 копейка; Дезодорант OLD SPICE 50мл WHITEWATER твердый количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 400 рублей 78 копеек, а всего на сумму 2003 рубля 90 копеек, всего имущества на общую сумму 2672 рубля 71 копейка, которое спрятал находящийся при нем в пакет, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2672 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам №1 и №2 – по каждому из указанных эпизодов, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а по эпизоду №3 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1422 от 24 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими при совершении преступлений, и в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждается, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью в настоящее время не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2024 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2024 года.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 09 октября 2024 года по 29 октября 2024 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко