КОПИЯ

УИД66RS0009-01-2020-003538-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 418/2020 в отношении 

ФИО1 ФИО2, родившегося 16 июня 1991 года в с. Красногорское Верхотурского района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, сосредним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электросварщиком в ООО «Уралдомноремонт Екатеринбург», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 3 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1 июня 2020 года в период с 19 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 находился в квартире 103 дома 21 по улице Щорса в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ФИО3, не подозревающему об истинности преступных намерениях ФИО1, мобильный телефон «Рrestigio», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте «Bioticrc.biz» и договорился о приобретении синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, за 1700 рублей для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Секачёвчерез установленное в его мобильном телефоне приложении «Сбербанк онлайн» произвел оплату неустановленному лицу в сумме 1 700 рублей. В этот же день, в период с 19 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, от неустановленного сбытчика наркотических средств, зарегистрированного на интернет сайте«Bioticrc.biz», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»Секачёву пришло сообщение с фотоизображением и координатами места тайника – закладки с наркотическим средством.

На следующий день, 2июня 2020 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, используя геолокационные данные на сотовом телефоне «Рrestigio»,принадлежащем ФИО3, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, совместно с последним проследовал в указанное неустановленным сбытчиком место – в лесополосе, расположенной на расстоянии 250 метров дома № 31 «б» по Свердловскому шоссе в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где из тайника у основания дерева, в листве, забрал полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый дополнительный карман джинс, где незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 21 часа 03 минуты 2 июня2020 года.

2 июня 2020 годаоколо 19 часов 40 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на проезжей части дороги на расстоянии 100 метров от лесополосы у дома № 31 «б» по Свердловскому шоссе в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 был остановлен, так как имел явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был задержан у дома № 31 «б» по Свердловскому шоссе в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в г. Нижний Тагил.

2 июня 2020 года в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 03 минут сотрудниками органов внутренних дел ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 1168 от 3 июня2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 2039 от 16 июня2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде- 0,320 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Долгоруковой.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия Секачёва по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом,состоит в фактически брачных отношениях с ФИО4, с которой совместно занимается воспитанием и содержанием ее малолетнегоребенка; официально трудоустроен; ранее не судимый; привлекался к административной ответственности; соседями по месту жительства характеризуется положительно; по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно; по бывшему месту работы в ОАО «УралКриоМаш» и ИП Елесинойтакже характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время. У Секачёва признаков наркомании не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 192 - 193). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 43, 133 - 137).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики его личности, ранее не судимый. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:бумажный конверт, содержащий объекты со следами рук и ДНК, сотовый телефон «Рrestigio»,два сотовых телефона «Samsung», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 566 от 31 июля 2020 года (л.д. 63 – 64, 79 – 80, 94 – 95, 98), бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 31 от 7 июля 2020 года (л.д. 60). 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет 04621494140, расчетный счет 

<

***>, БИК 046577001, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 18811621010016000140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, содержащий объекты со следами рук и ДНК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 566 от 31 июля 2020 года, - уничтожить;

- сотовый телефон «Рrestigio»,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО6;

- два сотовых телефона «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО1;

- бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер