Дело №2-1756/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ранет-2», Орехово-Зуевского р-на, Московской области о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию, признании незаконным решения об исключении из членов СНТ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что является членом СНТ «Ранет-2». В его собственности находится земельный участок №, площадью 680 кв.м. с расположенным на участке садовым домом, к которому подведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ группа представителей ответчика на основании предписания ответчика отключили электроэнергию от его садового домика, что истец считает незаконным. Также ему стало известно, что решением членов товарищества «Ранет-2» он был исключен из членов данного товарищества. Это решение истец также считает незаконным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчика подключить электроэнергию к его садовому домику и признать незаконным решение об исключении его из членов СНТ «Ранет-2».

В судебном заседании полномочный представитель истца – ФИО2, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали.

Представитель СНТ «Ранет-2» - председатель этого товарищества ФИО4 пояснила, что подача электроэнергии к садовому дому истца приостановлена для оплаты им имеющихся долгов перед товариществом. Предоставить суду протокол общего собрания членов товарищества об исключении истца из членов товарищества она не может, т.к. он отсутствует в связи со сменой секретаря, однако этот вопрос обсуждался членами товарищества. По изложенным мотивам исковые требования признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.304 ГК РФ, закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и руководствуясь ст.ст.12,56,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ранет-2» в лице его органов управления возобновить подачу электроэнергии к садовому дому, расположенному на земельном участке № в СНТ «Ранет-2», 

<

адрес>а, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Шалкаускас Викторасу.

Признать незаконным исключение ФИО1 из членов СНТ «Ранет-2», 

<

адрес>а, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин