(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛВВ к МАВ об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЛВВ обратился в суд с иском к МАВ об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований истец указал, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от (Дата обезличена). в его пользу взыскано с МАВ задолженность по договору займа от (Дата обезличена). в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время решение ответчиком не исполнено. Однако ответчик является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. участок находится (адрес), кадастровый номер (№), а также жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. участок находится (адрес)

Просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. участок находится (адрес), кадастровый номер (№), а также жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. участок находится (адрес)

Истец ЛВВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик МАВ в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от (Дата обезличена). в пользу ЛВВ взыскана с МАВ задолженность по договору займа от (Дата обезличена). в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец обратился в суд с настоящим иском (Дата обезличена).

Судебным приставом–исполнителем Даниловского ОСП (Дата обезличена). возбуждено исполнительное производство (№) в отношении МАВ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ЛВВ Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. 

Истцом в обосновании иска указано, что в настоящее время решение ответчиком не исполнено. 

Из копии свидетельства в материалах дела следует, что ответчик является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. участок находится (адрес) кадастровый номер (№), а также жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. участок находится (адрес)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об отсутствии а настоящее время оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника, поскольку не представлено доказательств об отсутствии у ответчика денежных средств и движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, факт длительного неисполнения должником решения суда судом не установлен.

Кроме того суд принимает во внимание, что судебным приставом установлен ответчику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Данных о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ЛВВ об обращении взыскания на земельный участок кадастровый (№), дом кадастровый номер (условный) (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено 09.10.2017г.