№ дело 2-168/2019

УИД 24RS0006-01-2018-001724-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 18 февраля 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А.А. Требования мотивированы тем, что 20.07.2009 умерла его мать А.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Истец полагает, что после смерти матери он фактически принял наследство, т. к. проживал и имел регистрацию в данной квартире с 1996 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что после смерти матери он стал следить за сохранностью квартиры, смотрел за тем, чтобы ее не разграбили. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, пояснили, что на наследственное имущество, оставшегося после смерти их матери А.А., не претендуют, а также подтвердили, что после смерти А.А. их брат ФИО1 следил за сохранностью квартиры.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила; представила заявление, в котором указала, что против требований истца не возражает и на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери А.А., не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 20.07.2009 умерла А.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 26.12.2018.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А.А. являлась собственником указанного имущества, на основании договора купли-продажи жилья в собственность граждан от 16.03.1994. 

По информации Б"П" от 17.02.2016, сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствует. По данным из ЕГРН 24.12.2018, сведения о собственнике вышеуказанной квартиры также отсутствуют.

Поскольку при жизни А.А. надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанную квартиру, но фактически при жизни выразила желание на приобретение данного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно владела этим объектом недвижимости как своим собственным, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.А., квартиру по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится сыном А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от 03.01.1996.

Согласно справке А"Б" от 31.01.2019 А.А. на день смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

По данным нотариуса О.Г. от 12.01.2019, после смерти А.А., умершей 20.07.2009, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и заявления третьего лица ФИО5, на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери А.А., они не претендуют.

Таким образом, истец ФИО1, будучи сыном А.А., умершей 20.07.2009, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно копии паспорта ФИО1, последний имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> с 10.07.2002 по настоящее время.

В судебном заседании третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что после смерти А.А. их брат ФИО1 стал следить за сохранностью квартиры, поставил замок на входную дверь; смотрел, чтобы на окнах в квартиру не выбили стекла.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, предприняв меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери А.А., в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> Поскольку в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица на наследственное имущество не претендуют, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью 38,4 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова