ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. на 

<

данные изъяты>. ФД «Кавказ» не выполнил законного требования и распоряжения сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1, признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердив факт получения соответствующего требования о прекращении совершения правонарушения. Указал, что не намерен впредь допускать подобные нарушения. Также пояснил, что транспортное средство принадлежит его двоюродному брату, сам он пленочное покрытие не наносил. На этом транспортном средстве ему срочно надо было отвезти в больницу свою мать.

Сотрудник ГИБДД М.А., составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в суде подтвердил обстоятельства, на которые имеется ссылка в представленных материалах дела. 

Заслушав ФИО1 и должностное лицо М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № за управление транспортным средством Лада Гранта без государственных регистрационных знаков, с установленными на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут соответствующему наказанию. В суд представлено адресованное ФИО1 и полученное последним требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного приведенной нормой путем удаления покрытия со стекол. Также в суд представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленными на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Исходя из исследованных обстоятельств, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события указанного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в суд и исследованными письменными доказательствами, а также объяснениями данными нарушителем при составлении указанного протокола, и рассмотрении настоящего дела.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также имеющиеся в материалах дела данные, указывающие, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, однако должных выводов для себя не сделал. Эти данные характеризуют ФИО1 как личность, склонную к совершению правонарушений. 

При таких данных судья считает необходимым, признав ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов