№ 2-3522/2025

64RS0047-01-2025-005537-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2025 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Ответчик, Должник, Заёмщик), требуя взыскать с указанного ответчика задолженности по договору займа и судебные расходы, обосновав исковые требования следующими обстоятельствами и доказательствами.

Между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер», далее - Займодавец, Взыскатель) был заключён договор займа № от 14.11.2023 г. (далее — Договор займа), согласно которому Взыскатель предал в собственность Должника денежные средства (заём) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 17.02.2024 г. включительно (дата окончания договора).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее — Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала Заявку через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации.

Истец поясняет, что подача Заявки на получение займа возможна для Заёмщика только после создания Учётной записи и посредством её использования.

Одновременно с подачей Заявки на получение займа, Заёмщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручно подписи.

Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специальной программе о кредитоспособности Заёмщика.

Заёмщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи (АСП) в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

Соглашение об использовании АСП состоит из использования индивидуального ключа (кода) с использование учётной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заёмщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется Заёмщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заёмщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее — 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым.

На номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете, как его контактный, поступило сообщение о поступлении на счёт Заёмщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Ссылаясь на ст. ст. 432, 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, а также на положения п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и на Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), далее — (фиксируемая сумма платежей) достигнет полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должника денежных сумм до максимально возможного размера с учётом ограничений начисления.

По мнению Истца общая сумма задолженности составляет 54 840,00 рублей = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30 000,00 + 7 200,00 + 16 522,76 + 1 117,24 = 54 840,00 руб.

Ранее вынесенный мировым судьёй судебный приказ от 24 мая 2024 г. по заявлению ФИО1 20 ноября 2024 г. был отменён, после чего ПАО МФК «Займер» 07 ноября 2025 г. обратилось в Октябрьский районный суд в исковом порядке. 

В поданном в Октябрьский районный суд исковом заявлении ПАО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 в пользу названного истца сумму долга в размере 54 840,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма займа, 7 200,00 — проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.11.2023 г. по 17.02.2024 г., 16 522,76 руб. - проценты за 382 дня пользования займом за период с 18.02.2024 г. по 06.03.2025 г. и 1117,24 руб. - пеня за период с 18.02.2024 г. по 06.03.2025 г., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать — 58, 840,00 руб.

От ответчика - ФИО1, надлежащим образом извещённой 11 ноября 2025 г. о предстоящем рассмотрении данного гражданского дела Октябрьским районным судом 28 ноября 2025 г., возражений на исковые требования истца в суд не поступили.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу по представленным истцом доказательствам, в отсутствие неявившихся участников процесса.Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных ПАО МФК «Займер» требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Согласно положениям ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из имеющихся в деле доказательств, представленных со стороны истца, усматривается, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в последствии преобразованного в ПАО МФК «Займер», далее - Займодавец, Взыскатель) был заключён договор займа № от 14.11.2023 г., согласно которому Взыскатель предал в собственность Должника денежные средства (заём) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 17.02.2024 г. включительно (дата окончания договора).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала Заявку через Сайт с указанием её паспортных данных и иной, необходимой для заключения Договора информации.

Одновременно с подачей Заявки на получение займа, Заёмщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», к Общим условиям договора потребительского займа, к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заявка проверялась в автоматическом режиме в специальной программе о кредитоспособности Заёмщика.

Заёмщик подписывал Договор займа Аналогом собственноручной подписи (АСП), что не противоречит положениям, изложенным в ст. 160 ГК РФ, о письменной форме договора.

Полученный Заёмщиком (с помощью СМС-кода) индивидуальный ключ, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признаётся простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода (полученного по СМС), Договор займа считается заключённым.

На номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете, как его контактный, поступило сообщение о поступлении на счёт Заёмщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа.

Перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 руб. безналичным способом подтверждено представленной в суд справкой Генерального директора ПАО МФК «Займер» (л.д. 23).

Доводы истца и представленные им доказательства ответчик не опроверг. Доказательств, ставящих под сомнение факт заключения Договора займа на указанную выше сумму, дату, способ его заключения с ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер»), ответчик в суд не представил. 

Несмотря на разъяснение судом соответствующей процессуальной обязанности по доказыванию и правовых последствий неисполнения обязанности по доказыванию в гражданском процессе ФИО1, последняя в суд никаких доказательств не представила, в судебное заседание не явилась, объяснений об обстоятельствах дела не дала.

Судом проверен представленный в суд расчёт начислений и платежей по Договору потребительского займа № от 14.11.2023 г. (л.д. 6). 

Правильность указанного расчёта ответчиком не опровергается.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь общими положениями ст. 432 ГК РФ, ст. ст. 807, 809 и 819 ГК РФ, регламентирующими заключение договора займа, обязанности по возврату заёмных денег и процентов за пользование заёмными средствами, а также нормами обязательственного права (ст. ст. 309 и 310) ГК РФ, пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, включая и требование АО МФК «Займер» о взыскании с ответчика денежной суммы за уплаченную истцом государственную пошлину.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» денежные средства в счет погашения долга в размере 54 840,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма займа, 7 200,00 — проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15.11.2023 г. по 17.02.2024 г., 16 522,76 руб. - проценты за 382 дня пользования займом за период с 18.02.2024 г. по 06.03.2025 г. и 1117,24 руб. - пеня за период с 18.02.2024 г. по 06.03.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья И.В. Лаврова