Дело № 2-236/2021

УИД 75RS0003-01-2020-002632-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 11 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Составными частями заключенного договора являются заявление-оферта, подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61047,85 руб. в период с ... по .... На основании договора уступки прав требования ... от ... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Феникс». ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком денежные средства не вносились, размер задолженности составляет 61047,85 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ... г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 61047,85 руб., которая состоит из 33931,13 руб. – основной долг, 25787,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1329 руб. – комиссии, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2031,44 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который ответчик полагает необходимым исчислять с .... При этом ответчик ФИО1 факт получения кредитной карты в рамках договора ..., заключенного с АО «ОТП Банк», факт пользования кредитными денежными средствами, а также не полного исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривала.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ... (п. 2 заявления) между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен договор ... предоставления и использовании кредитной карты от ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта с кредитным лимитом до 150000 руб., с условием погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами банка и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» путем внесения минимальных обязательных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора действия Банка по выпуску кредитной карты и открытия банковского счета являются акцептом Банка оферты - предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой заключения договора является дата открытия клиенту банковского счета.

ФИО1, заполнив и подписав заявление на получение потребительского кредита, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты и открытия банковского счета в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (п. 5.1.3). Договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента и является бессрочным (п. 10.1).

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к заявлению на получение потребительского кредита от ..., размер предоставленного кредитного лимита составляет 150000 рублей, проценты по кредиту - 49% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка - 5%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков - 1%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков - 6%. С данной информацией ФИО1 ознакомлена ... под роспись.

Из выписки по счету следует, что ОАО «ОТП Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществляя кредитование ФИО1

При этом ФИО1 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального обязательного платежа в счет погашения кредита.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор ... уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования, в том числе задолженность в размере 6147,85 руб. по кредитному договору от ... ..., заключенному с ФИО1, ООО «Феникс».

Согласно уведомлению ООО «Феникс» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 61047,85 руб., а также о необходимости погашения задолженности в полном объеме в течение 30 (тридцати) дней с момента получения настоящего уведомления.

Принимая во внимание дату уступки прав требования, суд признает установленным, что уведомление о досрочном погашении задолженности направлено ответчику не ранее ....

... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 61047,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района ... от ... указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитным договором, заключенным между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 срок возврата кредита не определен, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца начинает исчисляться со дня предъявления требования об исполнении обязательства, уведомление о досрочном погашении задолженности направлено ответчику не ранее ..., срок для добровольного погашения задолженности по кредиту был определен кредитором 30 днями с даты получения заемщиком уведомления, судебная защита в рамках приказного производства действовала в период с ... по ..., исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд ....

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения, а доводы ФИО1 об исчислении срока исковой давности с ... – отклонению как основанные на ошибочном понимании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору кредитной карте в размере 61047,85 руб., представляя в подтверждение своих требований выписку по договору, а также расчет задолженности по договору ... за период с ... по ....

Ответчику ФИО1 в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита, процентов, комиссий либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «Феникс», признавая его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 договора о предоставлении и использовании кредитной карты, составными частями которого являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 2031,44 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ... от ... в размере 61047,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2031,44 руб., всего взыскать 63079,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...