Дело № 1- 539/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Омск 27 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Изотовой Е.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мелешко Н.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шаврука К.В., 

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор с ФИО3, используя моторную лодку «Казанка-М» без номеров с подвесным лодочным двигателем «Вихрь-30», находясь на фарватере р. Иртыш в районе 1818 км. по лоцманской карте акватории р. Иртыш со стороны микрорайона Николаевка в Советском АО г. Омска, с помощью донной сплавной сети из капрона, длинной 81 м., размером ячеек 30х30 мм., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, не имея лицензии на вылов рыбы, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.36.7.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 от 22.10.2014 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, совместными действиями добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно рыбу ценных видов – стерлядь в количестве 10 экземпляров, стоимостью 420 рублей за экземпляр. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с учетом ценности выловленной рыбы причинили материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 4200 рублей, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000, за незаконную добычу стерляди взимается плата в сумме 420 рублей за экземпляр. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору. При этом, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части квалифицирующего признака «запрещенных орудий лова», исключает его из обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель и представители защиты просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с их деятельным раскаянием. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, впервые, в быту характеризуются удовлетворительно, ФИО1 по месту работы характеризуется удовлетворительно, способствовали раскрытию данного преступления, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением и, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 основания прекращения уголовного дела понятны, они с ними согласны и не возражают о прекращении в отношении них производства по делу по данным основаниям. 

В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимых, степень и характер общественной опасности совершенного ими деяния, объективные условия их жизни, примерное поведение, социальную обустроенность, полагает нецелесообразным возложение ответственности на лиц, которые после совершения ими преступления средней тяжести, своими позитивными действиями доказали свое деятельное раскаяние и, тем самым, утратили опасность для общества. Суд находит возможным, в силу ст. 75 УК РФ, освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 1-539/2017 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- моторную лодку «Казанка» без бортовых номеров, паспорт на лодку «Казанка» без бортовых номеров, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – оставить по принадлежности; 

- подвесной лодочный мотор «Вихнь-30», хранящийся в камере хранения Омского ЛУ МВД России – вернуть свидетелю Я.; 

- донную сплавную сеть длиной 81 метр и тяговое устройство сети, хранящиеся в камере хранения Омского ЛУ МВД России – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; 

- протокол изъятия рыбы и акт ее уничтожения - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Постановление вступило в законную силу: 08.12.2017г.