П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Быковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от 17 ноября 2014 года и ордер № ХХХ от 16 декабря 2024 года, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу по мобилизации, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 командованием войсковой части 

<

данные изъяты> 27 декабря 2023 года предоставлен отпуск сроком на 17 суток, то есть до 14 января 2024 года, который военным комиссаром 

<

адрес> продлен на 11 суток до 25 января 2024 года. Срок прибытия в войсковую часть 

<

данные изъяты> ФИО2 установлен 25 января 2024 года.

Вместе с тем, ФИО2, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, желая временно отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу - к 08 часам 00 минутам 26 января 2024 года в войсковую часть 

<

данные изъяты>, временно дислоцированную в 

<

адрес>, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - около 20 часов 30 минут 17 мая 2024 года по адресу 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было пресечено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, в период с января 2023 года по декабрь 2023 года он находился в зоне проведения специальной военной операции, в период с 1 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года обращался в первый клинический медицинский центр, расположенный в 

<

адрес>. После того, как ФИО2 сообщили, что он не может быть госпитализирован, он принял решение остаться дома.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Ч. он проходит в войсковой части 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты> Согласно документации войсковой части 

<

данные изъяты> 27 декабря 2023 года ФИО2 предоставлен отпуск сроком на 17 суток до 14 января 2024 года. От ФИО2 в войсковую часть поступили сведения, что военным комиссаром 

<

адрес> отпуск ФИО2 продлен на 11 суток до 25 января 2024 года. ФИО2, в соответствии с регламентом служебного времени должен был вернуться к 8 часам 26 января 2024 года в пункт временной дислокации войсковой части 

<

данные изъяты> Однако, в указанное время ФИО2 из отпуска не явился, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Военнослужащим, выполняющим задачи, связанные со специальной военной операцией (СВО), т.е. вне пункта постоянной дислокации воинской части, предусмотрено выполнение своих служебных обязанностей без ограничения продолжительности служебного времени. Кроме этого, регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2024 года, предусмотрено, что мероприятия, перечень которых определен Министром обороны Российской Федерации проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. То есть, если военнослужащий исполняет обязанности на территории проведения СВО, ежедневное убытие со службы, а также выходные и праздничные дни не предусматриваются. Срок прибытия из отпуска устанавливается в течение всего дня, когда военнослужащий должен прибыть согласно отпускного билета.

Из показаний свидетеля У. следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> и в период времени с 8 часов 30 минут 17 мая 2024 года по 20 часов 30 минут 17 мая 2024 года находился на дежурстве на 

<

адрес> Около 20 часов 00 минут ФИО3 остановил транспортное средство мопед марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. После проверки документов, была установлена личность управлявшего мопедом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ У. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе дачи объяснений, ФИО2 заявил, что является военнослужащим.

Согласно копии военного билета ФИО2 серии № ХХХ 23 сентября 2022 года ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> по строевой части от 16 ноября 2023 года № ХХХ следует, что ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> и назначен на должность 

<

данные изъяты>

Как следует из копии отпускного билета ФИО2 от 27 декабря 2023 года, ФИО2 убыл в основной отпуск за 2023 год сроком на 17 суток, и обязан явиться в войсковую часть 

<

данные изъяты> 14 января 2024 года. 

Из копии отметки о постановке на учет и снятии с учет отпуск ФИО2 продлен в связи с болезнью на 10 суток, срок прибытия в воинскую часть установлен 25 января 2024 года. 

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> (по строевой части) от 16 января 2024 года № ХХХ с 15 января 2024 года ФИО2 считается военнослужащим самовольно оставившим воинскую часть в связи с неприбытием с отпуска. 

Как следует из выписки из приказа начальника 

<

адрес> местного гарнизона от 18 мая 2024 года № ХХХ ФИО2 прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта от 16 июля 2024 года № ХХХ ФИО2 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими ранее, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом. 

В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Оснований для стационарного обследования в психиатрическом стационаре у ФИО2 нет. 

Согласно сообщения военного комиссариата 

<

адрес> от 27 мая 2024 года № ХХХ ФИО2 в связи с прибытием в отпуск встал на воинский учет 23 января 2024 года и в тот же день был снят с воинского учета, для дальнейшего убытия в воинскую часть. По вопросам продления отпуска ФИО2 не обращался. 

Из копии заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 21 июня 2024 года № ХХХ ФИО2 установлена категория годности «А» - годен к военной службе. 

Как следует из сообщения ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2 суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву.

Пунктом 1 ст. 1 указанного Федерального закона установлено, что при прохождении военной службы, в частности, в период мобилизации, особенности статуса военнослужащих регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 настоящего Указа Президента Российской Федерации граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Так, ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, желая временно отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу - к 08 часам 00 минутам 26 января 2024 года в войсковую часть 

<

данные изъяты>, временно дислоцированную в 

<

адрес>, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - около 20 часов 30 минут 17 мая 2024 года по адресу 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было пресечено.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью с свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, был ранен, а также то, что ФИО2 в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части 

<

данные изъяты>

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие у него четырех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 и совокупность всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает целесообразным назначить ему наказание, близкое к минимальному, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, степени его общественной опасности - влияния на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения – наблюдение командования воинской части 11046.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО2 в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы - на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов