Дело № 5-991/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Хабаровск 04 октября 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО2., потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Ниссан Эксперт гос. рег. знак № в г. Хабаровске по 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем Мазда Демио гос. рег. знак № под управлением ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что он в дату и время указанные в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем Ниссан Эксперт, ДТП не совершал, действительно, он двигался за автомобилем Мазда Демио, последний притормозил у пешеходного перехода, он остановился следом за ним. Водитель ФИО1 вышел из автомобиля и сказал, что произошло столкновение. Поскольку между автомобилями было расстояние и он был уверен, что не совершал ДТП, то вызывать инспекторов ГИБДД не стал, уехал.. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля Мазда Демио, ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным автомобилем, двигался по 

<

адрес> остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что в его автомобиль въехал двигавшийся следом автомобиль Ниссан Эксперт под управлением ФИО2. ФИО2 осмотрел автомобили, стал просить не вызывать инспекторов ГИБДД, от ФИО2 пахло алкоголем, было видно, что он находится в состоянии опьянения, ФИО2 вызвал каких-то знакомых, которые должны были привезти денежные средства в счет возмещения вреда, но деньги никто не привез, ФИО2 сел в автомобиль, сообщил что сам привезет ему деньги, просил не вызывать инспекторов, уехал с места ДТП и не вернулся. Он вызвал сотрудников ГИБДД, составили схему ДТП. На автомобиле ФИО2 так же были повреждения в передней части автомобиля. 

Не смотря на непризнание вины, которое суд оценивает как способ защиты, совершение ФИО2 правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- пояснениями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании и изложенными выше, а так же данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения, разъяснены права ФИО2,, о чем имеется его подпись в протоколе;

- справкой (дополнением к схеме) о ДТП и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, в которой описано место ДТП, описана локализация повреждений автомобиля Мазда Демио

- заключением эксперта №, из которого следует, что по результатам автотехнической экспертизы эксперт пришел к выводу, что исходя из расположения и характера образования повреждений на заднем бампере слева и задней двери автомобиля Мазда Демио, гос. рег. знак № и повреждений переднего бампера слева и капота автомобиля Ниссан Эксперт гос. рег. знак № следует, что данные повреждения могли образоваться в результате столкновения данных автомобилей.

В силу п.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оценивая изученные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема, заключение эксперта, справка и объяснения получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве административного расследования по факту ДТП, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Изложенными выше доказательствами установлено, что ФИО2 являясь участником ДТП, покинул место ДТП не прибыл в ГИБДД, не зафиксировал обстановку на месте ДТП в соответствии с правилами Дорожного движения.

Указанные в правилах условия, при которых водителю разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не имели место при ДТП, участником которого явился ФИО2.

Пояснения ФИО3 о том, что он ДТП не совершал, удар не ощутил, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Из пояснений потерпевшего, заключения эксперта, характера повреждений транспортных средств, зафиксированных на фотографиях, суд полагает, что факт участия в дорожно-транспортном происшествии с данным автомобилем не мог остаться незамеченным для водителя ФИО2. На основании изложенного, суд приходит к выводу о столкновении транспортных средств ФИО2 стало известно в момент совершения ДТП, в связи с чем при оставлении места дорожно-транспортного происшествия он осознавал факт того, что является участником данного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

судья Н.А. Таранущенко