УИД 74RS0015-01-2025-001568-72

Дело № 2- 127/26

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

«02» февраля 2026 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения НОМЕР от ДАТА., после уточнения требования, в общей сумме 137 659 руб. 24 коп., из которых: задолженность за электроэнергию за период с 01 по ДАТА в размере 68 808 руб. 45 коп.; пени в размере 68 850 руб. 79 коп. за период с ДАТА по ДАТА и производить взыскание пени с ДАТА от суммы основного долга 68 808 руб. 45 коп. за каждый день просрочки по день по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДАТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2 поддержала требование.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении не согласен с начисленным размером пени, также просит, применив ст.333 ГК РФ уменьшить её размер до 5000 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТАл.д.20,

ФИО1 обязанность по оплате поставки электроэнергии выполнялась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени.

ООО «Уралэнергосбыт» представлен расчет долга в общей сумме 137 659 руб. 24 коп., из которых: задолженность за электроэнергию за период ДАТА составила 68 808 руб. 45 коп.; пени в размере 68 850 руб. 79 коп. за период с ДАТА по ДАТА

ФИО1, не оспаривая сумму основного долга в размере 68 808 руб. 45 коп. не согласен с расчетом пени, считает, что расчет необходимо произвести по ставке 9,5% л.д.95-96.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 68 850 руб. 79 коп. за период с ДАТА по ДАТА, в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДАТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 25 Федерального закона от ДАТА N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от ДАТА N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДАТА "Банк Россиипринял решение снизить ключевую ставку до 16,00% годовых".

Таким образом Истец произвёл расчёт пени и суммы иска с учётом снижения ключевой ставки до 16% годовых.

Правовых оснований для применения ключевой ставки Банка России 9,5 % на которую ссылается ответчик у суда нет оснований, так как помещение, в котором ответчик пользовался электроэнергий является производственным, стороны не являются участниками жилищных правоотношений.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

ФИО1 считает, что предъявленная истцом пени не подпадает под критерии адекватности и соизмеримости с нарушенным интересом кредитора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для снижения размера пени до суммы 30 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 68 808,45 руб., пени 30 000 руб. и судебные расходы истца в размере 4 000 руб. в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ООО «Уралэнергосбыт» в части.

Взыскать в пользу ООО «Уралэнергосбыт» НОМЕР с ФИО1 НОМЕР задолженность за электроэнергиюза период с ДАТА в размере 68 808 руб. 45 коп.; пени в размере 30 000 руб. 00 коп. за период с ДАТА по ДАТА, и судебные расходы в размере4 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ООО «Уралэнергосбыт» НОМЕР с ФИО1 (НОМЕР пени, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДАТА на сумму 68 808 руб. 45 коп. по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДАТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальных требований ООО «Уралэнергосбыт» отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья