Дело № 2-1090/2024 

34RS0008-01-2024-000622-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А. 

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» кТУРосимущества в Волгоградской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании движимого имущества выморочным, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с иском кТУРосимущества в Волгоградской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании движимого имущества выморочным, обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указало, что 05.09.2019 года между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства кредитный договор 

<

***> путем собственноручного подписания заемщиком предложения о заключении договора о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств, в том числе на приобретение автотранспортного средства в размере 680964 рубля 83 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых, погашение кредита производиться ежемесячно, по установленному графику в размере аннуитентного платежа в размере 12480 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 680964 рубля 83 копейки.

Пунктом 11 раздела 1 договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты за приобретаемый автомобиль марка модель ТС: LADA №..., год выпуска 2019.

Пунктом 10 раздела 1 договора установлено, что приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная по соглашению сторон при заключении договора, составляет в размере 492750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (требование) автомобильLADA 219110 №..., год выпуска 2019 передано кредитору АО Ингосстрах Банк. Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестр переданных по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером 595 значится переданное право требование по кредитному договору к ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 466976 рублей 51 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 419775 рублей 15 копеек, задолженности по процентам в размере 47201 рубль 36 копеек.

По акту приема-передачи транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ LADA 219110 №..., год выпуска 2019 передан представителю АО Ингосстрах банк и транспортирован на автостоянку АО Ингосстрах Банк.

Просит признать выморочным имуществом транспортное средство LADA 219110 №..., год выпуска 2019.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219110 №..., год выпуска 2019 путем реализации на публичных торгах в целях погашения задолженности по кредитному договору № №... от 05.19.2019 года в сумме 466976 рублей 51 копейка, а также погашения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в волгоградской области ФИО1 против требований возражала, полагала, что имеются наследники.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 05.09.2019 года между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства кредитный договор № №... путем собственноручного подписания заемщиком предложения о заключении договора о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств, в том числе на приобретение автотранспортного средства в размере 680964 рубля 83 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых, погашение кредита производиться ежемесячно, по установленному графику в размере аннуитентного платежа в размере 12480 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 680964 рубля 83 копейки.

Пунктом 11 раздела 1 договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты за приобретаемый автомобиль марка модель ТС: LADA №..., год выпуска 2019.

Пунктом 10 раздела 1 договора установлено, что приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная по соглашению сторон при заключении договора, составляет в размере 492750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (требование) автомобиль LADA 219110 №..., год выпуска 2019 передан кредитору АО Ингосстрах Банк. Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестр переданных по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером 595 значится переданное право требование по кредитному договору к ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 466976 рублей 51 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 419775 рублей 15 копеек, задолженности по процентам в размере 47201 рубль 36 копеек.

По акту приема-передачи транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ LADA 219110 №..., год выпуска 2019 передано представителю АО Ингосстрах банк и транспортирован на автостоянку АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из ответа Нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось. 

Согласно карточки учета транспортного средства на момент смерти ФИО6 принадлежал на праве собственности автомобиль LADA 219110 №..., год выпуска 2019.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/4 доля земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Котовский район, ....

Согласно ответа ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области у ФИО6 имеются близкие родственники: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Волгоградская область, Котовский район, ... находятся в долевой собственности ФИО8 ФИО9, ФИО2, ФИО3.

Являясь долевыми собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Котовский район, ... ответчики приняли имущество в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома, принадлежащего ФИО6, а значит приняли имущество в виде автомобиля LADA 219110 №..., год выпуска 2019.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд полагает возможным в целях погашения задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль LADA 219110 №..., год выпуска 2019.

Согласно отчета ООО «Эксперт» рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 662600 рублей, что подтверждает обстоятельства о том, что данной стоимости достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку автомобиль не является выморочным имуществом, суд полагает требования истца, заявленные кТУРосимущества в Волгоградской области о признании автомобиля выморочным имуществомне подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» кТУРосимущества в Волгоградской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании движимого имущества выморочным, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219110 №..., год выпуска 2019 года выпуска путем реализации имущества на публичных торгах в целях погашения задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466976 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества выморочным, обращении взыскания на имущество – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании движимого имущества выморочным – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, Гербер (Беляковой) Яны А., ФИО5 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная