Дело № 2-536/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003016-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автодор» об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Автодор», в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 780,14 кв.м. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 16303/19/24013-СД в отношении должника ООО «Торговый дом «Автодор» о взыскании задолженности в размере 4 382 813,21 рублей, в пользу взыскателей Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. Установлено, что за ООО «Торговый дом «Автодор» на праве собственности зарегистрирован земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 780,14 кв.м. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-3).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 161, 165), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 149).

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Автодор» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.161, 162), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представители третьих лиц Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.161), в судебное заседание не явились, представили отзывы ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует и установлено судом, в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 16303/19/24013-СД, в состав сводного исполнительного производства входят 9 исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и сборам, а также по страховым взносам: 

- № 86853/19/24013-ИП от 18.12.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 91761 от 12.12.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска о взыскании налога в размере 53737,69 рублей (л.д. 24-25). 

- № 81881/19/24013-ИП от 02.12.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 2077 от 25.11.2019 ГУ Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 6, о взыскании страховых взносов, пени в размере 3021,61 рублей (л.д. 26-27).

- № 76368/19/24013-ИП от 11.11.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 81781 от 07.11.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска о взыскании налога в размере 675138,76 рублей (л.д. 28-29).

- № 64828/19/24013-ИП от 27.09.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 1567 от 23.09.2019 ГУ Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 6, о взыскании страховых взносов, пени в размере 651,53 рублей (л.д. 30-31).

- № 25112/19/24013-ИП от 06.05.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 2885 от 25.04.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска о взыскании налога в размере 3604972,23 рублей (л.д. 32-33).

- № 21720/20/24013-ИП от 20.04.2020 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 258 от 30.03.2020 ГУ Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 6, о взыскании страховых взносов, пени в размере 1166,53 рублей (л.д. 34-35).

- № 16303/19/24013-ИП от 27.03.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 402 от 20.03.2019 ГУ Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 6, о взыскании страховых взносов, пени в размере 753,99 рублей (л.д. 36-37).

- № 14613/20/24013-ИП от 17.03.2020 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 28096 от 12.03.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска о взыскании налога в размере 41320,30 рублей (л.д. 38-39).

- № 12407/20/24013-ИП от 06.03.2020 в отношении ООО «Торговый дом «Автодор», возбужденное по делу № 8726 от 02.03.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска о взыскании налога в размере 2050,57 рублей (л.д. 40-41). Остаток задолженности на 03 августа 2020 составляет 4382813,21 рублей. 

Таким образом, по делу установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа ООО «Торговый дом «Автодор» не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ООО «Торговый дом «Автодор» на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 780,14 кв.м. (л.д. 122-130), на который истец просит обратить взыскание.

В материалы дела представлены ответчиком сведения об отсутствии у ООО «Торговый дом «Автодор» иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 110-118).

Вместе с тем, согласно п.2.1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на указанном земельном участке с кадастровым номером № находится объект недвижимого имущества – жилое здание, а именно дом площадью 74 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 23, 155-160). 

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящегося на нем здания, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером №, без расположенного на нем здания невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автодор» об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.