2-797/2024~М-320/2024

86RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецавтотранспортюгра» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Спецавтотранспортюгра», в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженность по договору об оказании услуг от (дата) в размере 216 080,00 руб., пени в размере 5 259,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 руб., сумму морального вреда в размере 100000 руб. На общую сумму 226 805,48 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по управлению автомобильным транспортом. 30 ноября по окончанию договора Истец обратился к Ответчику ООО «Спецавтотранспортюгра» для передачи Автомобиля. По устной просьбе ответчика заключена договоренность о продлении договора № до (дата), в связи с чем истец продолжил предоставлять вышеназванную услугу дальше, надеясь на добросовестность ответчика, о чем свидетельствуют путевые листы, чеки на оплату дизельного топлива. 

В соответствии с условиями договора № от (дата) ООО «Спецавтотранспортюгра», Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по управлению автомобилем, переданным ему Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги. Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и в порядке, установленные данным договором. 

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства. 

Ответчик произвел оплату в размере 70 000 рублей.

С (дата) обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются. 

Акт выполненных работ направлен ответчику (дата) на сумму 216080 руб. в т.ч. НДФЛ 13 %. Ответчик уклонился от подписания указанного акта, своих возражений по его содержанию истцу не представил. Факт направления Истцом вышеуказанных документов подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. 

На день подачи искового заявления по данным, в акте сверки взаимных расчетов сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 216 080 руб. 

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления правильно оформленных документов. 

В соответствии с п. 4.2. договора ответчик в случае просрочки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на день начисления процентов. 

Исходя из расчёта по данным акта сверки взаимных расчетов сумма неустойки на (дата) составляет 5 259,48 рублей. 

Итого общая сумма задолженности составляет 226 805,48 рублей. 

Ответчику неоднократно делались напоминания о необходимости выполнения обязательств по оплате услуг пере возки, однако никаких ответных мер со стороны ответчика не предпринималось. 

28.12.2023г. ответчику была направлена претензия, которая им была проигнорирована. 

Учитывая данные обстоятельства (большой срок неоплаты, отсутствие реагирования на обращения и претензию истца), приостановление оплат ответчиком за оказанные услуги представляется злостным уклонением от исполнения договорных обязательств. 

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по управлению автомобильным транспортом, предусмотренные договором № от (дата) (п.3.2.), и в соответствии с договором обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на день начисления процентов (п. 4.2). 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании услуг от (дата) в размере 216 080,00 руб., пени в размере 5 259,48 руб., сумму морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 1786,42 руб., транспортные расходы в размере 21514,38 руб., расходы связанные с проживанием в размере 1800 руб.

В письменных возражениях ООО «Спецавтотранспортюгра» ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями по следующим основаниям. 

1. Сумма основного долга. Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 214560 руб., в том числе НДФЛ 13%. Общая стоимость фактически оказанных Истцом услуг составила 283526 рублей, в том числе НДФЛ 13%. В связи с тем, что Ответчик является налоговым агентом по отношению к Истцу и обязан удержать сумму НДФЛ при выплате вознаграждения, то сумма основного долга к выплате Истцу составила 246667 руб. и была оплачена Ответчиком в полном объеме в размере 246667 руб. (за минусом НДФЛ 13%), что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), чеком от (дата) Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, основной долг Ответчика перед Истцом отсутствует. 

2.Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Ответчик считает расчет процентов, представленный Истцом, не верным. Вместе с тем, он признает, что акт оказанных услуг от Истца был получен Ответчиком несвоевременно: вместо (дата) акт был получен только (дата), в связи с чем, Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 руб. 20 копеек за период с (дата) по (дата) Указанная сумма была рассчитана Ответчиком за указанный период в связи с тем, что согласно п.3.2., п. 3.4. Договора на оказание услуг № от (дата), заключенного Истцом и Ответчиком, Исполнитель направляет для подписания Заказчику Акт оказанных услуг, который Заказчик обязан рассмотреть и подписать либо предоставить обоснованные замечания/возражения в течение 10 (десяти) рабочих дней. Также Ответчик должен был оплатить стоимость работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания срока действия договора на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. В связи с этим, Ответчик должен был рассмотреть и подписать акт либо представить свои возражения на акт и оплатить стоимость оказанных услуг не позднее (дата) Так как окончательный расчет произведен Ответчиком (дата), то период начисления процентов составил с (дата) по (дата), т.е. 27 дней. Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет 708 рублей 20 копеек: 60000 руб. * 27 дн. * 16%/366= 708.20 руб. Указанную сумму процентов Ответчик готов оплатить Истцу. 

3. Моральный вред. Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг не нарушает личные неимущественные права Истца и не посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Возникшие между Истцом и Ответчиком отношения по оказания услуг по управлению автомобилем, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также условия заключенного сторонами Договора и не предусматривают возмещения морального вреда лицу, оказывающему услуги, а предусматривают только ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Судебные расходы. Ответчик признает исковые требования только в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 рублей 20 копеек, то просит суд взыскать с него судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Спецавтотранспортюгра» по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № оказания услуг по управлению автомобильным транспортом.

По условиям вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по управлению автомобилем, переданным ему Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги. Срок оказания Услуг – с (дата) по (дата). Стоимость услуг Исполнителя составляет 214560 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, что (дата) по окончанию договора ФИО1 обратился в ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» для передачи Автомобиля. По устной просьбе ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» заключена договоренность о продлении договора № до (дата), в связи с чем ФИО1 продолжил предоставлять транспортные услуги. 

(дата) ФИО1 составил и направил ответчику акт выполненных работ по договору, который получен и подписан заказчиком с замечаниями только (дата), что истцом не оспаривается.

Ввиду сложившихся правоотношений между сторонами, ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» является налоговым агентом по отношению к ФИО1 и обязан удержать сумму НДФЛ 13% при выплате вознаграждения Таким образом, общая стоимость фактически оказанных ФИО1 транспортных услуг составила 283526 руб., за минусом НДФЛ 13%, стоимость услуг составляет 246667 руб.

Согласно представленных ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» чека от (дата) на сумму 70000 руб., платежных поручений № от (дата) на сумму 116667 руб. и № от (дата) на сумму 60000 руб., ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» в полном объеме оплатило оказанные ФИО1 транспортные услуги. 

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг у ответчика перед истцом на день рассмотрения спора в суде отсутствует, что истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству также не оспаривал. 

Согласно п. 3.2. договора № до (дата), оплата услуг по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления правильно оформленных документов. 

В соответствии с п. 4.2. вышеуказанного договора ответчик в случае просрочки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на день начисления процентов. 

ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» не оспаривает факт просрочки исполнения обязательства перед истцом в части оплаты выполненных работ.

Таким образом, ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» должно было рассмотреть и подписать акт либо представить свои возражения на акт и оплатить стоимость оказанных услуг не позднее (дата)г. 

Так как окончательный расчет произведен ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» 21.02.2024г., период начисления процентов составляет 27 дней - с (дата) по (дата). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет 708 рублей 20 копеек, из расчета: 60000 руб. * 27 дн. * 16% / 366= 708,20 руб.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскания процентов по договору оказания услуг, поскольку основания для удовлетворения требований в части основного долга судом не установлены, задолженность истцу выплачена в большем размере согласно представленному акту выполненных работ.

В части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность судебного взыскания денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические и (или) нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Доводы истца о наличии оснований для возмещения ответчиком компенсации морального вреда в связи с наличием нравственных страданий в результате действий ответчика, сами по себе не имеют правового значения, поскольку возможность компенсации морального вреда зависит не от субъективной оценки лицом своего душевного состояния, а от объективных критериев, подтверждающих такую возможность.

По настоящему делу такой возможности судом не установлено, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг не нарушает личные неимущественные права истца и не посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Возникшие между сторонами отношения по оказанию услуг и условия заключенного договора, регулируются главой 39 ГК РФ, которые не предусматривают возмещения морального вреда исполнителю. За нарушение обязательств предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данной части требования также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 1786,42 руб., транспортные расходы в размере 21514,38 руб., расходы, связанные с проживанием в размере 1800 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что требования истца в части невыплаты ему 60000 руб. по договору оказания услуг и процентов в размере 708,20 руб. на день подачи иска были обоснованными, требования в части выплаты задолженности по договору оказания услуг исполнены заказчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом обоснованности требований в размере 60 708,20 руб. (26,76%), в размере 1462,70 руб.

Почтовые расходы истца признаются судом вынужденными, обоснованными и доказанными, в связи с чем в пользу истца также подлежат взысканию расходы по отправке в адрес ответчика акта с письмом и договором (360,04 руб., претензии (266,44 руб.), иска с приложениями (588,04 руб. + пакет 110 руб., иска с приложениями в суд (461,50 руб.) в размере 477,93 руб. (360,04+266,44+588,04+110+461,50)*26,76%).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении издержек в виде оплаты услуг по проживанию в гостинице «Маяк» в размере 1800 руб. (900 руб. от (дата), и 900 руб. от (дата)).

Поскольку оплата проживания в гостинице (дата) не связана с рассмотрением настоящего дела, иск поступил в суд только (дата), в данной части требование не подлежит удовлетворению, возмещению подлежат пропорционально расходы в размере 240,84 руб. (900 руб.*26,76%). 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате топлива в размере 21 514,38 руб., в том числе от (дата), электронного билета РЖД (2172,10 руб. от (дата), по маршруту Сургут - ЯНАО (Пурпе), при этом доказательства необходимости следования по маршруту Сургут-ЯНАО-Курган и связь понесенных истцом расходов с рассмотрением настоящего дела не обоснованы и не подтверждены, отсутствуют доказательства использования истцом электронного билета РЖД и факта его оплаты, в связи с чем в данной части суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать проценты по договору в размере 708,20 руб., судебные расходы 2181,47 руб. (1462,70+477,93+240,84).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов, неустойки за просрочку платежа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕЦАВТОТРАНСПОРТЮГРА» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 37 10 № от (дата), код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг в размере 708,20 руб., судебные расходы в размере 2181,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 27.04.2024 года.