Дело №2-1245/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 августа 2023 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л. 

при секретаре Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...> с лимитом задолженности в размере 68000 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет. В котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 

<

...> по 

<

...>. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

...>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. 

<

...> банк уступил права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

...> на основании договора уступки прав требования от 

<

...> в размере 112887,09 руб. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность ответчиком погашена не была и составляет 112887,09 руб.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 112887,09 руб., государственную пошлину в размере 3457,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности. 

В соответствии со статьей 167 ГПУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и Скиба (ранее ФИО3) А.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

...> с лимитом задолженности в размере 68000 руб. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Согласно п.3.8 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами.

Согласно тарифному плану ТП 1.0 RUR процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж в размере не более 6% от задолженности минус 600 руб. 

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии Скиба (

ФИО3) А.Н. 

В нарушение условий договора кредита заемщиком платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который подлежит оплате заемщиком не позднее 30 дней с даты его формирования. 

<

...> ответчику был направлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в размере 112887,09 руб. В указанный срок задолженность погашена не была. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 

<

...>, заключенного между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс», все права кредитора по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> перешли к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составила 112887,09 руб. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

После передачи права требования погашение задолженности не производилось. 

<

...> мировым судьей судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> образовавшейся за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 112887,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1728,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по 

<

...> Республики Башкортостан от 

<

...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно расчету ООО «Феникс» задолженность ФИО1 за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 112887,09 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расчет задолженности проверен судом, признается правильным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 43 (ред. от 

<

...>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<

...> ответчику был направлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в размере 112887,09 руб. В указанный срок задолженность погашена не была. 

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, установленной в требовании об исполнении обязательства, в данном случае - с 

<

...>, на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - 

<

...> срок исковой давности не истек. 

Учитывая, что на дату обращения с настоящим иском в суд 

<

...> прошло более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа 

<

...>, срок исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском истек и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, также не имеется оснований для взыскания судебных расходов ООО «Феникс». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 112887,09 руб., государственной пошлины в размере 3457,74 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая