Дело № 2-243/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек С.Б., при секретаре О.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к К.Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к К.Ч.С. с вышеуказанным иском, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и К.Ч.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.07.2016г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 519,73 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с К.Ч.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.01.2020г. в размере 105 519,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 98 533,37рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 986,36рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,39рублей.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. 

Представитель истца по доверенности А.Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебное заседание ответчик К.Ч.С. не явилась, извещена по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Сведений о не проживании ответчика по адресу регистрации, в том числе и по другим адресам, судом не установлено. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ч.С. заполнила и предоставила в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сredit momentum. 

Согласно заявлению, ответчик просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом карты в рублях 120 000.

Предложение ответчика было акцептовано Банком, что подтверждается подписью менеджера на заявлении.

Согласно информации о полной стоимости кредита и поданного заявления, ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 26,034 % годовых сроком до востребования.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте ее держатель может получить по требованию по месту выдачи карты. 

ПАО «Сбербанк России» ответчику была предоставлена кредитная карта, К.Ч.С. активировала кредитную карту Банка и сняла денежные средства с карты. В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также снимал с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Из отчетов по кредитной карте установлено, что ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком К.Ч.С. обязательства по кредитному соглашению в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика К.Ч.С. в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 310,39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к К.Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с К.Ч.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № в счет погашения задолженности по кредитной карте № по состоянию на 12.01.2020г. в размере 105 519 (сто пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки и 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек 

Решение в законную силу не вступило

Судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле № 2-243/20, 

находящемся в производстве Каа-Хемского районного суда Республики Тыва