УИД: 50RS0045-01-2024-004479-33

Дело № 2-137/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО5, при участии третьего лица нотариуса ФИО6 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец с учетом поданных изменений указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2. Наследниками после смерти ФИО2 являются: жена ФИО3, дочь ФИО4 и мать наследодателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 63,8 кв.м. Право собственности было получено ФИО2 на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, то есть дом принадлежал умершему на момент смерти. После получения права собственности ФИО2 и ФИО8 совместно произвели реконструкцию спорного объекта: существенно увеличили площадь дома и произвели иные неотделимые улучшения. Согласно техническому паспорту на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь дома составляла 134,7 кв.м. При дарении площадь дома составляла 63,8 кв.м, а дом состоял из одного этажа, после реконструкции этажность и площадь дома увеличилась, дом в настоящее время состоит из 2 этажей. Увеличение площади, этажности и улучшения были произведены в браке, за счет совместно нажитых денежных средств. В связи с тем, что ФИО2 скоропостижно скончался, оформить надлежащим образом произведенную реконструкцию, он не успел. Нотариус при оформлении наследованных прав не выделил супружескую долю, несмотря на то, что истец от нее не отказывалась. Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому. При обращении к нотариусу заявление об отсутствии доли в наследуемом имуществе истцом не подавалось, поэтому включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не соответствует требованиям закона. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 63,8 кв.м на 1/3 долю каждому. 

Уточняя исковые требования, истец просил суд внести изменения в сведения ЕГРН о площади и этажности дома, уточнить площадь дома в 157,9 кв.м признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/3 долю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на 1/3 долю от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 на 1/3 долю от ДД.ММ.ГГГГ году, 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку не явившиеся в судебное заседание стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, о чем выдано свидетельство о заключении брака II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти X-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 

В период брака ФИО2 приобрел право собственности на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № на земельный участок и расположенный на нем жилой дом площадью 63,8 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам, состоящим в штате АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

Согласно экспертному заключению №-СТЭ, подготовленному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» площадь дома, расположенного Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес> составляет 157,9 м2. В доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес> вони, 

<

адрес>, кадастровый №, были произведены следующие неотделимые улучшения: осуществлена пристройка помещений «6,7,8,11,12,13,14,16», пристройка террас «9,10», пристройка балкона «16»; произведено переустройство помещений «1,2,3,4,5», - установлена внутренняя лестница, оборудовано два санузла «6,14» с сантехническим оборудованием, установлено отопление от АГВ (аппарат газовый водонагревательный) и газовый отопительный котел с размещением на стенах металлических труб отопления диаметром 98мм и 38мм, и радиаторов отопления, перенесено подведение газоснабжения до АГВ и газового отопительного котла и до кухонной плиты в помещение «7», оборудовано водоснабжение со скважины технического колодца водозабора с насосом на участке и системой фильтрации и гидроаккумулятора в помещении «4» дома, произведена разводка труб водоснабжения до санузлов «6,14» и кухни в помещении «7», произведено подключение к центральной канализации и произведена разводка труб канализации по дому, заменены окна, произведено утепление дома, возведена новая кровля, произведена забирка декоративным камнем, заменена и проведена наружная электропроводка в пластиковых коробах, установлено два электросчетчика, оборудован камин в помещении «7», оборудована вытяжная система в помещениях «4,6,7».

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 839 414, 00 руб.

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, кадастровый № на момент проведение экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом произведенных неотделимых улучшений, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 6 246 498,00 руб.

Суд, изучив выводы заключения, считает их ясными, полными и обоснованными, выводы согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта. 

Выводы экспертного заключения подтверждают наличие неотделимых улучшений, произведенных в период нахождения ФИО2 в браке с ФИО3, которые значительно увеличили стоимость имущества, что позволяет отнести жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно нажитому имуществу супругов. 

Согласно экспертному заключению в настоящий момент площадь дома составляет около 158 кв.м (157,9 кв.м). Площадь дома (до реконструкции), которую наследодатель получил по договору дарения, составляла 63,8 кв.м. Следовательно, в период брака за счет совместно нажитых средств, дом был увеличен на 94,1 кв.м. (157,9-63,8=94,1). То есть, 94,1 кв.м – это совместная собственность супругов. Супружеская доля ФИО3 составляет 94,1:2=47,05 кв.м. Остальные 47,05 кв.м переходят к трем наследникам в равных долях по 15,7 кв.м (47,05:3=15,7). Также в порядке наследования трем наследникам в равных долях переходит часть дома площадью 63,8 кв.м по 21,2 кв.м каждому (63,8: 3= 21,2). Следовательно, ФИО3 переходит примерно 84 кв.м., что составляет 84/158 долей; ФИО4 - 37 кв.м., что составляет 37/158 долей, ФИО5 также переходит 37 кв.м., что составляет 37/158 долей. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как усматривается из письменных материалов дела и объяснения стороны истца, нотариусом не была выделена супружеская доля ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав сторону истца, дав оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, принимая во внимание доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом общей площадью 157,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3, что подтверждено материалами дела, в период брака были произведены неотделимые улучшения, существенно увеличившие стоимость спорного объекта, в связи с чем, на основании положений ч.1 ст.34 СК РФ, является совместной собственностью умершего ФИО2 и ФИО3 Какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию жилым домом между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этого имущества не устанавливался. При указанных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым выделить супружескую долю ФИО3, в размере 47/158 долей спорного жилого дома, включить её в состав наследства после смерти ФИО2; признать право собственности ФИО3 на 84/158 долей; ФИО4 на 37/158 долей; ФИО5 на 37/158 долей жилого дома общей площадью 157,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве не наследство по закону. 

При этом, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, то есть не отменяет установленный ст. ст. 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 157,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Выделить супружескую долю ФИО3, в размере 47/158 долей в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Внести изменения в сведения ЕГРН о площади и этажности дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указав площадь 157,9 кв.м, количество этажей, в том числе подземных 2.

Признать право собственности в размере 84/158 долей в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за женой, ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности в размере 37/158 долей в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности в размере 37/158 долей в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Гордеев